Дело № 2-755/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.М. Елистратова,
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Г.Э. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Куликов Г.Э обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 100 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 175 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности - 620 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
11.10.2009г. на автодороге Бестужевка-Барыш-Николаевка водитель Куликов Г.Э управляя автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате происшествия застрахованный автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу, был повреждён. Ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля, ответчик не возместил.
В судебное заседание истец Куликов Г.Э. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Горюшкиной Н.А.
Представитель истца Горюшкина Н.А. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. направил в суд заявление в котором указал, что заключение судебной экспертизы не оспаривает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «Сбербанк России» в суд не явились.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Исачкин А.А. в отзыве указал, что против иска не возражает, поскольку 04.05.2010г. задолженность по кредиту, полученному на покупку автомобиля, погашена.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.10.2009г. между Куликовым Г.Э и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования имущества, полис №
По условиям договора на период с 07.10.2009г. по 06.10.2010г. по риску «Автокаско» на сумму 499 000 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» застрахован принадлежащий истцу автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком №.
11.10.2009г. на автодороге Бестужевка-Барыш-Николаевка водитель Куликов Г.Э управляя автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате происшествия застрахованный автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу, был повреждён.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Причинение ущерба истцу в результате повреждения застрахованного автомобиля имело место в период действия договора страхования.
Стороны признали, что в результате происшествия наступила «гибель «автомобиля» в связи с тем, что стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 82 550 руб.
Ответчик добровольно выплатил 324 400 руб.
Размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика составляет 70 100 руб. (499 000 страховая сумма - 24 950 руб. износ 5% по условиям договора - 324 400 руб. выплаченная часть - 82 550 руб. годные остатки + 3000 руб. расходы на оценку ущерба в досудебном порядке).
Доказательств тому, что стоимость годных остатков автомобиля составляет иную величину, ответчик не предоставил.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 175 руб., расходы на оформление доверенности представителю в сумме 620 руб. подлежат взысканию с ответчика.
По тем же основаниям расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 3 600 руб. суд возлагает на ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куликова Г.Э. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Куликова Г.Э. страховое возмещение в сумме 70 100 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 175 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности - 620 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.» в возмещение расходов на производство судебной экспертизы с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» - 3 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов