Дело 2-951/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой М.И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Дементьева М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 120 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
07.12.2010г. на ул. Советской в посёлке Залесный Вешкаймского района Ульяновской области произошло столкновение автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № под управлением Мурсалимова Р.А. и автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № под управлением Морозова Д.С. Столкновение произошло по вине водителя Морозова Д.С. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истице, был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 118 981 руб. 13 коп., расходы на оценку ущерба - 1 018 руб. 87 коп.
В судебное заседание истица Дементьева М.И. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Кротовой А.Б.
Представитель истицы Кротова А.Б. в суде уменьшила исковые требования, просила взыскать страховую выплату в сумме 109 612 руб. 86 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 3 600 руб.
Представитель ответчика ЗАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. в суд не явилась, ранее в суде просила в иске отказать, пояснила, что оспаривает возможность образования повреждений на автомобиле.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третьи лица Мурсалимов Р.А., Морозов Д.С., Панкратов А.Н. в суд не явились.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
07.12.2010г. на ул. Советской в посёлке Залесный Вешкаймского района Ульяновской области произошло столкновение автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № под управлением Мурсалимова Р.А. и автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № под управлением Морозова Д.С. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Морозова Д.С. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истице, был повреждён.
Причинение истице ущерба произошло по вине водителя Морозова Д.С., нарушившего требования п. 13.11. Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. п. 13.11. Правил на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно заключениям судебных экспертиз №122 и 123, составленным ООО «А.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимого для устранения повреждений, которые могли образоваться при происшествии 07.12.2010г. (с учётом износа) составляет 105 612 руб.86 коп.
Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 4 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил в случае полной гибели имущества потерпевшему выплачивается действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая
Обязанность по определению размера ущерба, причинённого потерпевшему лежит на страховщике, следовательно, расходы истца на оценку ущерба подлежат возмещению за счёт ответчика.
Таким образом, суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы страховой выплаты в сумме 109 612 руб. 86 коп (105 612 руб.86 коп. + 4 000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы суд возлагает на стороны пропорционально отношению страховой выплаты признанной судом обоснованной к первоначально заявленным требованиям. Иск удовлетворён на 91,34%. Соответственно расходы на проведение судебных экспертиз (22 400 руб.) подлежат возложению на истицу в сумме 1 939 руб. 84 коп., на ответчика - в сумме 20 460 руб. 16 коп.
В том же соотношении подлежат распределению расходы на оплату госпошлины. В возмещение расходов на госпошлину ответчик обязан выплатить истице 3 288 руб. 24 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в разбирательстве дела, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дементьевой М.И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать в пользу Дементьевой М.И. с открытого ак ционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в сумме 109 612 руб. 86 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 3 288 руб. 24 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.» в возмещение расходов на производство судебной экспертизы с Дементьевой М.И. руб. - 1 939 руб. 84 коп., с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - 20 460 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов