Дело № 2-1126/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Орлова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 69 937 руб. 01 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты страхового возмещения и судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.
04.06.2010г. на пер. Комсомольском, 3 в г.Ульяновске водитель Сергеев С.В. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки В.. выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истице. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 102 237 руб. 01 коп. Расходы истицы на оценку ущерба составили 4 700 руб. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 37 000 руб.
В судебное заседание истица Орлова Л.В. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Курбатову И.В.
Представитель истицы Курбатов И.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в сумме 63 886 руб. 98 коп., проценты за задержку выплаты страхового возмещения за период с 03.08.2010г. по 22.03.2011г., пояснил, что не оспаривает выводы судебной экспертизы о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, а именно в сумме 98 149 руб.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в суд не явился.
Третьи лица Сергеев С.В., Ощепкова Ю.С. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Орлова Л.В. является собственником автомобиля Марки В.. выпуска с государственным регистрационным знаком №.
Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и владельцем автомобиля Марки Г. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис №.
04.06.2010г. на пер. Комсомольском, 3 в г.Ульяновске водитель Сергеев С.В. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки В.. выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истице.
Столкновение автомобилей произошло на неравнозначном перекрёстке в результате нарушения водителем Сергеевым С.В. управлявшим автомобилем Марки Г. п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия, вину водителя Сергеева С.В. в причинении ущерба. Ответчик в добровольном порядке выплатил истице страховое возмещение в сумме 37 162 руб. 02 коп.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 98 149 руб. Расходы истицы на оценку ущерба составили 3 100 руб., в том числе на определение стоимости восстановительного ремонта - 2 900 руб., на диагностику подвески - 200 руб.
Таким образом, размер ущерба составляет руб. 63 886 98 (98 149 руб. + 2 700 + 200 - 37 162 руб. 02 коп.).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
По состоянию на 03.08.2010г. ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых.
В период с 03.08.2010г. по 24.09.2010г. (53 дня или 5,5%) просрочка выплаты имела место на сумму 101 049 руб., а в период с 25.09.2010г. по 22.03.2011г. (179 дней или 18,5%) - на сумму 63 886 руб. 98 коп.
Всего проценты на день вынесения решения суда составляют 17 376 руб. 79 коп., (101 049 руб. /100 х 7,75% / 75 х 53 дня + 63 886 руб. 98 коп. /100 х 7,75% / 75 х 179 дней).
В последующем, с 23.03.2011г. по день исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения в сумме 63 886 руб. 98 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты страхового возмещения исходя из 0,103% (7,75 / 75).
Поскольку предел неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему и, неустойка в сумме 17 376 руб. 79 коп. судом уже взыскана, при наличии в будущем просрочки выплаты страхового возмещения может быть начислена неустойка не более чем на сумму в размере 102 623 руб. 21 коп. (120 000 руб. - 17 376 руб. 79 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования относительно первоначально заявленных, частично (91,34%), судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Расходы на проведение судебной экспертизы (9 000 руб.) суд возлагает на ответчика в сумме 8 220 руб. 60 коп., на истицу - в сумме 779 руб. 40 коп. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оформление доверенности представителю в сумме 639 руб. 38 коп., на почтовые расходы - в сумме 40 руб. 14 коп., на оплату госпошлины - в сумме 2 422 руб. 76 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в предварительном и судебном заседаниях в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Орловой Л.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Орловой Л.В. страховое возмещение в сумме 63 886 руб. 98 коп., проценты за задержку выплаты страхового возмещения за период с 03.08.2010г. по 22.03.2011г. - 17 376 руб. 79 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 422 руб. 76 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности - 639 руб. 38 коп., почтовые расходы - 40 руб. 14 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Орловой Л.В. с 23.03.2011г. по день исполнения решения суда проценты за задержку выплаты страхового возмещения исходя из 0,103% в день на сумму задолженности по страховой выплате в сумме 63 886 руб. 98 коп., но не более 102 623 руб. 21 коп.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «М.» в возмещение расходов на производство судебной экспертизы с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» - 8 220 руб. 60 коп., с Орловой Л.В. - 779 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов