Дело № 2-1469/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бичеву А.В. о взыскании неустойки по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины
УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бичеву А.В. о взыскании неустойки по договору в сумме 99 227 руб. 22 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 176 руб. 82 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
27.02.2007г. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок до 27.02.2012г. по 17% годовых. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.02.2009г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту в сумме 246 821 руб. 89 коп. Решение суда было исполнено 30.12.2010г.
Согласно п.2.7. кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Неустойка на просроченный основной долг составляет 99 227 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца Большакова Е.Н. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Бичев А.В. просил в иске отказать, пояснил, что в силу материальных затруднений не смог своевременно выплачивать кредит. Выплата взысканной судом суммы задолженности по кредиту производилась путём удержания из заработной платы. Является военнослужащим и иных доходов, коме выплаты денежного довольствия по месту службы в размере 20 000 руб., не имеет. Заработная плата супруги составляет 5 000 руб. Взыскание неустойки сверх взысканной судом суммы необоснованно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
27.02.2007г. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок до 27.02.2012г. по 17% годовых.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.02.2009г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту в сумме 246 821 руб. 89 коп.
Решение суда было исполнено 30.12.2010г.
Согласно п.2.7. кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Неустойка на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора и исходя из фактического поступления денежных средств, на счёт взыскателя, составляет 99 227 руб. 22 коп.
Расчёт суммы неустойки истцом произведён в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчёта неустойки ответчик в суде не оспаривал.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2.7. кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку решение о расторжении кредитного договора принято не было истец вправе требовать выплаты неустойки, предусмотренной договором.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Взыскание неустойки исходя из 34% годовых суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В период с 2009г. по 2010г., за который рассчитана неустойка ставка рефинансирования, в основном, не превышала 11% годовых.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойку в три раза, до 33 075 руб. 74 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворённых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бичеву А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Бичева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку по договору в сумме 33 075 руб. 74 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 192 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов