о возмещении ущерба, причиненного ДТП



2- 1420/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавреновой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль О. , р/знак .

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в <адрес> истица, находившаяся за управлением автомобиля О. , р/знак , в результате неправильно выбранной скорости не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие.

На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования транспортного средства АК от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Каско» страховая сумма- неагрегатная; страховая сумма- 400000 рублей; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По факту повреждения автомобиля истица в установленный законом срок обратилась в страховую компанию «Компаньон», в которой автомобиль застрахован по договору добровольного страхования. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Заключением оценщика ИП Маскеева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля О. , р/знак определена в размере 84998 рублей 51 копейки. За составление отчета истицей было уплачено 2000 рублей.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 84998 рублей 51 копейки; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика и отправкой телеграмм в размере 2187 рублей 16 копеек; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истицы Барышев А.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 77000 рублей, сославшись на заказ-наряд ООО «Авторай», согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля О. , р/знак на СТОА ООО «Авторай» рассчитана в размере 77000 рублей.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно заявлению, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований Лавреновой С.В., поскольку договором страхования предусмотрена выплата на основании направления на СТОА по выбору страховщика без учета износа. Получив заявление о наступлении страхового события, страховщик выдал страхователю направление на проведение ремонта автомобиля на СТОА, которым истица по неизвестным причинам не воспользовалась. Вместе с тем, сумму иска с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки О. , р/знак .

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в <адрес> истица, находившаяся за управлением автомобиля О. , р/знак , в результате неправильно выбранной скорости не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие.

На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования транспортного средства АК от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Каско» страховая сумма- неагрегатная; страховая сумма- 400000 рублей; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования транспортных средств от 21.08.2008г. подтверждается соответствующей записью в страховом полисе АК .

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате противоправных действий третьих ли (в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования), являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

В установленный законом срок истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена в связи с отказом истицы от производства ремонта автомобиля на СТОА по выбору страховщика.

Суд находит данный отказ незаконным, а исковые требования Лавреновой С.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика о том, что возмещение ущерба возможно только в форме осуществления ремонта т/с на СТОА суд находит несостоятельными. Названное условие договора нарушает право страхователя на выплату возмещения в полном объеме в соответствии со ст. 15, 929 ГК РФ. Кроме того, такой способ как осуществление ремонта т/с на СТОА не предполагает выплату УТС. Кроме того, не представлено доказательств наличия у ответчика реальной возможности проведения такого ремонта.

Заключением оценщика ИП Маскеева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля О. , р/знак определена в размере 84998 рублей 51 копейки. Согласно заказ-наряду ООО «Авторай» сумма восстановительного ремонта автомобиля О. , р/знак на СТОА ООО «Авторай» рассчитана в размере 76195 рублей 70 копеек.

В соответствии с вышеприведенными заключениями оценщика ИП Маскеева Е.Н. и заказ-наряда ООО «Авторай», ходатайством представителя истицы об уменьшении первоначально заявленной суммы иска, в пользу истицы следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 77000 рублей.

Требования истицы о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном порядке в размере 2000 рублей, а также с отправкой телеграмм в размере 187 рублей 16 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 2575 рублей 61 копейку, за оформление доверенности 600 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавреновой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лавреновой С.В. сумму страхового возмещения в размере 77000 рублей; в возмещение убытков 2187 рублей 16 копеек; в возмещение расходов на представителя 4000 рублей, в возмещение судебных издержек 3175 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА