о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2-8575/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адиуллова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Адиуллов И.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 25 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Л. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Суворов А.В. и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился истец.

ДТП произошло по вине водителя Суворова А.В., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля В. , р/знак №, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Заключением оценщика ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 55461 рубля 97 копеек; заключением того же оценщика величина УТС определена в размере 12922 рублей. За составление отчетов истцом было уплачено 8500 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах», приложив к своему обращению требуемый пакет документов. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако выплату до настоящего времени не произвела.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 68383 рублей 97 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 8500 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Кондрашова С.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении иска в части взыскания страховой выплаты на 19938 рублей 25 копеек, сославшись, в том числе, на произведенную ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства выплату в размере 14938 рублей 25 копеек.

Представитель ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, вместе, с тем, факт наступления страхового случая, а также размер ущерба с учетом заявленного ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска не оспаривал, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Третьи лица Аренин И.Ю., Суворов А.В., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах», приложив к своему обращению требуемый пакет документов. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, произведя выплату в размере 14938 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, заключениями оценщика ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величину УТС; произведенной ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства выплату в размере 14938 рублей 25 копеек, а также заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска, в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 48445 рублей.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 8500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, учитывая, что выплата в размере 14938 рублей 25 копеек была произведена ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2356 рублей 52 копейки, за оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Адиуллова И.Н., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адиуллова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адиуллова И.Н. недополученную сумму страховой выплаты в размере 48445 рублей, в возмещение убытков 8500 рублей, в возмещение услуг представителя 4000 рублей; в возмещение судебных издержек 2956 рублей 51 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА