РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4049/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисиленко А.О. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кисиленко А.О. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 55 116 руб. 08 коп., включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и расходы на оплату услуг эксперта; также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в размере 2003 руб. 48 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску КАСКО в отношении принадлежащего ему автомобиля AUDI А6, рег. знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ильина А.Н., управляющего автомобилем ГАЗ 2834, рег.знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Водитель Ильин А.Н., управляя автомобилем ГАЗ 2834, нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем AUDI, под управлением Кисиленко А.О.

Истец своевременно обратился к ответчику, представив все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. Факт наступления – страхового случая страховой компанией оспаривается. На момент подачи искового заявления страховое возмещение истец не получил.

За проведение экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта им уплачено 5000 рублей. По акту оценки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма устранения повреждения без учета износа составила 55116 рублей 08 копеек. С целью оказания юридической помощи при составлении претензий, получению консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были привлечены в качестве третьих лиц Васильева О.А., ЗАО «ПСА», ЗАО «ГУТА-Страхование».

Истец Кисиленко А.О. на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Гарифуллину Д.К.

Представитель истца Гарифуллин Д.К. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 37574 руб. 00 коп. уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать с ответчика в пользу истца 17 542 руб. 08 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гасанова Е.Л., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, представив заявление, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает, поскольку истцу была выплачена ДД.ММ.ГГГГ г. сумма страхового возмещения в размере 37574 руб. 00 коп., обязательства страховой компании исполнены.

Третье лицо Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что управлял автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, по доверенности, с владельцем автомобиля находится в трудовых отношениях. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, пояснив, что при совершении маневра задним ходом не заметил, что автомобиль под управлением истца также совершает маневр задним ходом. После столкновения на автомобиле истца имелись повреждения левого заднего крыла.

Третье лицо Романова (Васильева) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц ЗАО «ПСА» и ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

Изучив материалы дела, обозрев материал по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Кисиленко А.О. заключил с ОАО СК «РОСНО» (фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» изменено на ОАО СК «Альянс») договор страхования транспортного средства AUDI А6, рег. знак №, по страховым риска «Ущерб», «Угон», «Пожар» на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. Договором установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., предусмотрена выплата без учета износа.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в <адрес> водитель Ильин А.Н., управляя принадлежащим Васильевой О.А. автомобилем ГАЗ 2834, рег.знак №, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль AUDI А6, рег.знак №, принадлежащий и под управлением Кисиленко А.О.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения, что, в соответствии с договором страхования влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства AUDI А6, рег.знак №, составляет без учета износа 55116 руб. 08 коп.

Истцу ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме 37 574 руб. 00 коп. по платежному поручению от 5 декабря 2011 г.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5 000 руб. 00 коп.

С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 37 574 руб. 00 коп. размер страхового возмещения составит 22 542 руб. 08 коп. (55116,08 – 37574,00 + 5000,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 09.02.2012 года.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 3000 руб., включая составление искового заявления и представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 743 руб. 89 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 3743 руб. 89 коп. (3000,00 + 743,89).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Кисиленко А.О. страховую выплату в сумме 22542 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 3743 руб. 89 коп., а всего 26285 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 97 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в оконча­тельной форме.

Судья Т.Н. Давыдова