Дело № 2-1488/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Низамутдинов И.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате действий третьих лиц получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа автомобиля 87878, 70 руб., за оценку ущерба истец оплатил 5000 руб. Между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил, в связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 92878, 70 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2987, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель истца по доверенности Соколов С.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 50758, 70 руб., судебные расходы по делу.

Представитель ответчика по доверенности – Солкина Е.С. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена форма возмещения ущерба в виде выдачи направления на ремонт на СТО. Истец от получения указанного направления на ремонт автомобиля отказался. Сумму ущерба, причиненного истцу в результате страхового события, с учетом уменьшения исковых требований, не оспаривает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Низамутдинова И.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования по рискам хищение, ущерб транспортного средства, страховая сумма установленная договором страхования составляет 1200000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является истец Низамутдинов И.И. В силу условий заключенного договора страхования ущерба подлежит возмещению без учета износа автомобиля.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль истца был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц.

По факту повреждения автомобиля истец своевременно обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Постановлением УУМ отделения милиции №4 ( по обслуживанию микрорайона «Новый город») Рамазанова Р.Ш. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утв. генеральным директором ООО «Страховая компания «Согласие», объектами страхования могут быть имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

В силу п. 3.1 Правил, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование.

В соответствии с п.3.1.1 Правил, на основании данных правил может быть застрахован имущественный ущерб, причиненный страхователю вследствие повреждения автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, вследствие повреждения его автомобиля.

Ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по устранению повреждений полученных с ДД.ММ.ГГГГ без учета износа автомобиля составляет 87878, 70 руб.

За проведение оценки ущерба истец оплатил 5000 руб., что подтверждается квитанцией.

Истец уменьшил исковые требования в части восстановительного ремонта автомобиля до 45 758, 70 руб. При этом, пояснил, что по согласованию со страховой компанией уменьшает стоимость восстановительного ремонта до 82878, 70 руб. С учетом того, что истец не оплатил в полном объеме страховую премию по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37120 руб., указанные денежные средства подлежат исключению из суммы страхового возмещения в соответствии с п. 6.9 Правил страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 50758, 70 руб. ( 82 878, 70 руб. + 5000 руб. – 37120 руб.).

Доводы ответчика о том, что договором страхования предусмотрена форма страхового возмещения в виде выдачи направления на станцию технического обслуживания для проведения ремонта, не могут служить основанием для отказа истцу в возмещении ущерба. Указанные доводы противоречат Закону РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и положению ст. 929 ГК РФ, вследствие чего являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, результате рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1722, 76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Низамутдинова И.И. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Низамутдинова И.И. страховое возмещение в сумме 50758 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1722 руб. 76 коп., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева