Дело № 2-1595/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепенюка С.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, гос. №, которое было повреждено неустановленными лицами у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По факту повреждения автомобиля истец обратился в правоохранительные органы.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля по рискам, в том числе, «ущерб». Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного автомобиля без учета его износа составила 109464, 17 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 27873 руб., за оценку ущерба истец оплатил 8500 руб. Ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 145837, 17 руб., расходы по гос.пошлине в сумме 4116, 74 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Представитель истца по доверенности - Хигер М.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109464, 17 руб., УТС в сумме 2873 руб., расходы по оценке в сумме 8000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по государственной пошлине в сумме 4116, 74 руб.

Представитель ответчика – Артименко О.Г. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что Правилами страхования предусмотрена страховая защита транспортного средства только по страховым рискам, указанным в п.п. 4.1.1-4.1.5 Раздела 4 Правил. На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а также документов компетентных органов, не представляется возможным отнести заявленное событие ни к одному из перечисленных в правилах страхования страховому риску. В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения не имеется. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля не подлежит возмещению в рамках заключенного договора страхования. Сумму ущерба, причиненного истцу, с учетом уменьшения заявленных исковых требований, не оспаривает.

Представитель 3-го лица- ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Слепенюка С.В., с учетом их уменьшения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты> гос. №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля, в том числе по риску «ущерб» от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования составляет 1 600 000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу заключенного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ущерб подлежит возмещению без учета износа автомобиля.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована, в том числе, по риску ущерб.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая за №

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования за №№ страховыми рисками является ущерб- повреждение либо утрата ( уничтожение) транспортного средства вследствие: дорожно-транспортного происшествия, пожара или взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов, в том числе снега и льда, механического воздействия животного. При этом, необходимым условием для возмещения вреда является предоставление страховщику документов из компетентных органов.

Истец заявляет о том, что в результате противоправных действий третьих лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его автомобиль был поврежден. В соответствующие сроки истец обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением по факту повреждения его автомобиля.

Постановлением УУП ОП №4 ( по обслуживанию микрорайона «Новый город») от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Таким образом, установлен факт повреждения автомобиля истца при обстоятельствах, предусмотренных п.4.1.1 Правил страхования, что является основанием для взыскания со страховой компании в пользу истца страхового возмещения.

Истец представил транспортное средство на осмотр представителю страховщика. Механические повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертным заключениям <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет 109464, 17 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 27873 руб. Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 8500 руб., что подтверждается документально.

Ответчик не представил в суд доказательства в обоснование возражений относительно выводов экспертных заключений <данные изъяты>

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате страхового события, составляет 145837, 17 руб. ( 109464, 17 руб. + 4500 руб. + 27873 руб. + 4000 руб.).

В связи с изложенным, принимая во внимание положение ст. 929 ГК РФ, условия заключенного договора страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 120837, 17 руб. При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. С учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3616, 74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепенюка С.В. – удовлетворить.

Взыскать со Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Слепенюка С.В. в счет возмещения ущерба 120 837 руб. 17 коп. ( сто двадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей семнадцать копеек), расходы оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., по государственной пошлине в сумме 3616 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева