Дело № 2-501/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир –Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АвтоДом», Короткову П.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Техцентр Автомир-Сервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания АвтоДом» и Коротковым П.А. заключен договор купли-продажи за №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Компания АвтоДом» (продавец) обязано передать в собственность Короткова П.А. ( покупатель) автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, а покупатель Коротков П.А. обязан принять и оплатить стоимость транспортного средства.

Указанный договор купли-продажи товара не соответствует требования закона, нарушает права третьих лиц, права ООО «Техцентр Автомир - Сервис» и является недействительным ( ничтожным) по следующим основаниям.

Товар, являющийся предметом вышеуказанного договора купли-продажи не принадлежал на праве собственности продавцу ООО «Компания АвтоДом». Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN № изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года заводом – производителем <данные изъяты> в Турции. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации. При прохождении таможенного оформления Центральной акцизной таможней выдан паспорт транспортного средства №. В строках «наименование собственника», «адрес» указаны данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство- ОАО «<данные изъяты> в г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании дилерского договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» был реализован ООО «Техцентр Автомир –Сервис» и передан по товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день автомобиль в целях реализации конечному покупателю был перемещен в филиал №1 ООО «Техцентр Автомир-Сервис» в г. Саранске Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техцентр Автомир - Сервис» заключило договор купли-продажи за № указанного автомобиля с первым розничным покупателем Ляскановой Л.Г. В соответствии с указанным договором продавец передал товар, а покупатель оплатил стоимость товара, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими отметками в паспорте транспортного средства.

Иных сделок по отчуждению автомобиля ООО «Техцентр Автомир-Сервис» не заключало. ДД.ММ.ГГГГ решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия обращено взыскание на заложенный по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ляскановой Л.Г. В основу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ положены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «<данные изъяты> ( переименованный в ДД.ММ.ГГГГ году в ЗАО <данные изъяты> и Коротковым П.А. заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком предоставлен Короткову П.А. кредит в размере 428000 руб. на приобретение автомобиля по договору купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Компания АвтоДом», под залог приобретаемого автомобиля. Согласно п.4.3 кредитного договора предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, цвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> перечислило платежным поручением за № на счет ООО «Компания АвтоДом» на оплату автомобиля денежные средства в сумме 393000 руб. В связи с неисполнением Коротковым П.А. обязательств, принятых по кредитному договору по осуществлению платежей заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Короткова П.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> взыскана сумма долга в размере 458423 руб. 88 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, цвет <данные изъяты>. В ходе исполнения решения суда установлено, что вышеуказанный автомобиль является собственностью Ляскановой Л.Г. В связи с обращением взыскания на автомобиль Лясканова Л.Г. обратилась в ООО «Техцентр Автомир -Сервис». ООО «Техцентр Автомир-Сервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к ЗАО <данные изъяты>, Короткову П.А. о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части условия о залоге автомобиля. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. Право собственности на спорный автомобиль не могло возникнуть ни у ООО «Компания АвтоДом», ни у Короткова П.А., поскольку ООО «Компания АвтоДом» по смыслу ст. 209 Гражданского кодекса РФ не принадлежали правомочия собственника автомобиля, следовательно, ООО «Компания АвтоДом» не имело право заключать договор купли-продажи автомобиля с Коротковым П.А. Кроме того, договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания АвтоДом» и Коротковым П.А. заключен без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является мнимой сделкой. Фактически товар покупателю по договору от ДД.ММ.ГГГГ не передавался. В силу ст.ст. 167-168, 170 ГК РФ просят признать недействительным договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, заключенный между ООО «Компания АвтоДом» и Коротковым П.А., взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 4100 руб. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Шмигирина Х.Н. поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техцентр Автомир Сервис» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, связанных с продажей вышеуказанного транспортного средства.

Представитель ответчика ООО «Компания АвтоДом» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Коротков П.А. в судебное заседание не вился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Короткова П.А. по доверенности - Халиуллов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в 2007 году Короткову П.А. срочно понадобились денежные средства, он прочитал в газете объявление, позвонил по телефону и договорился о встрече с неизвестными ему лицами. В назначенное время он подъехал в офис ООО «Компания АвтоДом», расположенный по <адрес>. В указанной компании ему дали заполнить анкету, справку о размере дохода. Через некоторое время ему позвонили и сказали предоставить для перечисления денежных средств банковские реквизиты. Сумма перечисленных денежных средств составила около 240000 руб., из которых часть денежных средств он передал сотруднику ООО «Компания АвтоДом», а часть взял себе и потратил на собственные нужды. Ему предоставили график погашения задолженность, часть денежных средств он выплатил, затем погашать задолженность прекратил. Транспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN № он не приобретал и приобретать не собирался. Когда подписывал документы на получение кредита и кредитный договор, их не читал, не знал о наличии в кредитном договоре условия о залоге указанного автомобиля. Оформление документов на получение кредита производилось сотрудниками ООО «Компания АвтоДом». Договор купли-продажи автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис были подписаны Коротковым П.А. при оформлении документов на получение кредита.

В качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ЗАО Коммерческий банк «Лада - Кредит», Лясканова Л.Г., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Техцентр Автомир-Сервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания АвтоДом» и Коротковым П.А. подписан договор купли-продажи за № транспортного средства марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, цвет <данные изъяты>.

Стоимость товара составила 500000 руб. В материалах гражданского дела имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру за № на получение от Короткова П.А. за указанный автомобиль 107000 руб.

По платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» перечислило на счет ООО «Компания АвтоДом» денежные средства в сумме 393000 руб. в счет оплаты стоимости указанного автомобиля.

По мнению суда, договор купли-продажи автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Так, в силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

Правомочия собственника регламентированы положением ст. 209 ГК РФ.

Так, в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени продавца ООО «Компания АвтоДом» действовала директор указанного общества действовала его директор – Хныкина И.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техцентр Автомир Сервис» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий по продаже автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, цвет <данные изъяты>. По заявлению ООО «Техцентр Автомир Сервис» организована проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ Врио начальника ОРЧ №1 (ЭБиПК) УМВД России по Ульяновской области.

В ходе проведения проверки Хныкина И.А. дала объяснения, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась директором ООО «Компания АвтоДом», также являлась учредителем указанного Общества в единственном лице. Организация занималась предоставлением автокредитов и имела продуктовый магазин. Она заключала договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN № с Коротковым П.А., который обратился к ним по объявлению. В ООО «Компания АвтоДом» имелась копия паспорта транспортного средства на указанный автомобиль и счет на оплату. У нее имелся договор о сотрудничестве с ЗАО <данные изъяты> по которому она привлекала физических лиц для заключения договоров автокредитования, также у нее имелась доверенность от данного банка на подписание кредитных договором с физическими лицами. Платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> перечислило в ООО «Компания АвтоДом» оставшуюся сумму стоимости автомобиля в размере 393000 руб., из данной суммы на счет Короткова П.А. было перечислено 240000 руб. Право собственности ООО «Компания АвтоДом» на указанный автомобиль ничем не подтверждается, несмотря на указание об этом в договоре купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную форму договора ей выдал ЗАО <данные изъяты> Кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ подписывала она на основании выданной ей доверенности, после чего экспресс почтой направила его в банк, в г. Тольятти, где на договоре поставили печать.

Право собственности ООО «Техцентр Автомир Сервис», возникшее в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN № подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за №, копией паспорта транспортного средства.

Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи указанного автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания АвтоДом» и Коротковым П.А. спорный автомобиль принадлежал ООО «Компания АвтоДом», суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN № не принадлежало ООО «Компания АвтоДом», сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ противоречит смыслу положения ст. 209 ГК РФ и в силу 168 ГК РФ является недействительной, в связи с чем, исковые требования ООО «Техцентр Автомир- Сервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Техцентр Автомир -Сервис» в равных долях подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир –Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АвтоДом», Короткову П.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным- удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания АвтоДом» и Коротковым П.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания АвтоДом», Короткова П.А. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир - Сервис» расходы по государственной пошлине в сумме 4100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева