Дело № 2-1476/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Корнилину А.В. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Россия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос№ под управлением Корнилина А.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением Ситкова В.В.

Согласно административному материалу, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Корнилин А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № по договору КАСКО застраховано в ОСАО «Россия». ОСАО «Россия» выплатил Ситкову В.В. в счет возмещения ущерба 168 894, 27 руб. ( восстановительный ремонт автомобиля с учетом его износа 155121, 84 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 600 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 11572, 43 руб., расходы по оценке в сумме 1600 руб.). Просят на основании ст. ст. 387, 965, 931, 1064 ГК РФ в порядке суброгации взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОСАО «Россия» 168894, 27 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4577, 88 руб.

В судебном заседании представитель истца- А. Быльнова поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Демшина О.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в части лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО – 120000 руб.

Ответчик Корнилин А.В. судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, 120000 руб. по его мнению подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «ГСК «Югория», оставшаяся сумма с него. Считает, что работа аварийных комиссаров не должна включаться в расчет убытка.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль Ситкова В.В. марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № получил механические повреждения.

Между собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. № Ситковым В.В. и ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования указанного автомобиля по рискам «угон», «ущерб».

В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая ОСАО «Россия» выплатила страхователю Ситкову В.В. в счет возмещения ущерба 168 894, 27 руб. ( восстановительный ремонт автомобиля с учетом его износа 155121, 84 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 600 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 11572, 43 руб., расходы по оценке в сумме 1600 руб.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. № Корнилин А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и установлено решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от 14.01.2011 года.

Гражданская ответственность водителя Корнилина А.В. по договору ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обязана в порядке суброгации возместить истцу выплаченные Ситкову В.В. денежные суммы в размере 120000 руб.

Оставлявшая сумма в размере 48894, 27 руб. подлежит взысканию в пользу истца с Корнилина А.В. на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Доводы Корнилина А.В. о том, что не подлежат возмещению денежные средства в размере 600 руб., уплаченные за услуги аварийных комиссаров являются несостоятельными. Указанные требования истца являются законными и обоснованными, поскольку соответствуют требованиям положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3252 руб. 88 коп., а с Корнилина А.В. в сумме 1325, 30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 120000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3252 руб. 88 коп.

Взыскать с Корнилина А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 48894 руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1325 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева