о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1259/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моисеев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца марки <данные изъяты>, транзитный номер № получило механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № Демидов Д.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия». Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 18386, 19 руб. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа ТС составила 65926, 60 руб., за оценку истец оплатил 3000 руб., понес также почтовые расходы в сумме 400 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 47540 руб. 41 коп., расходы по оценке в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8120 руб., по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по государственной пошлине в сумме 1728 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца- Туркин Ю.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 42880 руб. 68 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8120 руб., по оформлению доверенности в сумме 640 руб. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечен Демилов Д.А., который в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 2110, транзитный номер УС 5082.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца марки <данные изъяты>, транзитный номер № получило механические повреждения.

Согласно справке о ДТП виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №- Демидов Д.Н., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Демидова Д.А. застрахована, на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ответчика выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик признал ДТП от 05.12.2011 г. страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 18386, 19 руб.

Поскольку ответчиком оспаривался размер причиненного истцу ущерба, определением суда от 08.02.2012 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы от 11 марта 2012 года за № ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 61266, 87 руб.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Моисеева Д.Н. подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 46281 руб. 62 коп. ( 61266, 87 руб. + 3000 руб. – 18386, 19 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1588 руб. 44 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний по делу, результата его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Картал» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 12000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева Д.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Моисеева Д.Н. в счет возмещения ущерба 46281 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1588 руб. 44 коп., по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Картал» стоимость судебной экспертизы в сумме 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева

Дело №2-1259/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Суслиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.03.2012 года по гражданскому делу по иску Моисеева Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моисеев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца марки <данные изъяты>, транзитный номер № получило механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №- Демидов Д.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия». Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 18386, 19 руб. Согласно отчету <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа ТС составила 65926, 60 руб., за оценку истец оплатил 3000 руб., понес также почтовые расходы в сумме 400 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 47540 руб. 41 коп., расходы по оценке в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8120 руб., по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по государственной пошлине в сумме 1728 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2012 года исковые требования Моисеева Д.Н. удовлетворены, с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Моисеева Д.Н. в счет возмещения ущерба взыскано 46281 руб. 62 коп., также взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 1588 руб. 44 коп., по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб. Взыскана с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Картал» стоимость судебной экспертизы в сумме 12000 руб.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как установлено, в решении суда допущена описка, в части даты его вынесения. Решение суда датировано «19 марта 2012 года», тогда как правильным является «20 марта 2012 года».

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку, указав правильным дату его вынесения «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Моисеева Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав правильным дату его вынесения «20 марта 2012 года».

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд течение 15 дней.

Судья: Е.В Алексеева