Дело № 2-551/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Фахертдинову З.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Михайлова И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> гос. №, принадлежащему ей на праве собственности.

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Фахертдинов З.З., который управлял автомобилем марки <данные изъяты> транзитный номер №.

Риск гражданской ответственности Фахертдинова З.З. застрахован в ОСАО «Россия».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № с учетом износа составляет 72866, 93 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 13287 руб. Истица также понесла расходы по оценке ущерба в сумме 13000 руб. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 99153, 93 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по государственной пошлине в сумме 3175 руб.

Представитель истца по доверенности – Курамышев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что исходя из смысла п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, учитывая, что вред в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен двум потерпевшим, просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истцы сумму ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании, а остальную сумму ущерба с виновника Фахертдинова З.З.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела, в котором указал, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пострадало двое потерпевших, а именно истица и Дашевская М.А. Решением суда от 26.09.2011 года с ОСАО «Россия» в пользу Дашевской М.А. взыскано в счет возмещения ущерба 86510, 75 руб. Исходя из п. 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить Михайловой И.В. не более 73489, 25 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Благовский Е.В., ООО «Росгосстрах», которые в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истице принадлежит <данные изъяты> гос. №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> водитель Фахертдинов З.З., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. №, допустил с ним столкновение, в результате чего указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем истицы марки <данные изъяты> гос. №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Фахертдинов З.З., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Фахертдинова З.З. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривается сторонами. Ответчик указал, что ответственность застрахована по полису №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло в период действия указанного полиса. Ответчик признал ДТП страховым случаем, утвердил страховой акт на выплату Михайловой И.В. денежных средств в размере 37 219, 08 руб., но не выплатил их истице.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2011 года с ОСАО «Россия» в пользу второго потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - Дашевской М.А. взыскана с ОСАО «Россия» страховая выплата в сумме 86510, 75 руб.

Исходя из смысла положения п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 лимит ответственности страховой компании по возмещению ущерба Михайловой И.В. составляет 73489, 25 руб.

Согласно экспертным заключениям ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 72866, 93 руб., размер УТС составляет 13287 руб. Истица также понесла расходы по оценке ущерба в сумме 13000 руб., что подтверждается квитанциями.

Не доверять выводам экспертных заключений ООО «Росэксперт» у суда оснований не имеется.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истице Михайловой И.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 99153, 93 руб.

В силу ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Михайловой И.В. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 73489, 25 руб. ( 160000 руб. - 86510, 75 руб.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Фахертдинов З.З., который является и собственником автомобиля марки <данные изъяты>, транзитный номер № в момент ДТП, следовательно, он обязан возместить истице вред, причиненный в результате ДТП в размере 25664 руб. 68 коп. ( 99153, 93 руб. – 73489, 25 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2353, 31 руб., а с Фахертдинова З.З. в сумме 821, 69 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. в равных долях с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу и результата рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Михайловой И.В. в счет возмещения ущерба 73489 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2353 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего 78842 руб. 56 коп.

Взыскать с Фахертдинова З.З. в пользу Михайловой И.В. в счет возмещения ущерба 25664 руб. 68 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 821 руб. 69 коп., по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего 29486 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева