РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4135/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Самарина О.В.обратилась к ООО «СК «Согласие» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63747 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости в размере 7089 руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов на дефектовку автомобиля в размере 1000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai, рег.знак №, которое застраховано по договору добровольного страховании, заключенному с ответчиком.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> с участием застрахованного автомобиля истца и автомобиля Шевроле Ланос, рег. знак № под управлением Журавлева А.Н., автомобили получили механические повреждений. Виновником ДТП признана истец.

Истец обратилась за возмещением ущерба в ООО «СК «Согласие», предоставив необходимые документы, ответчик страховое возмещение не выплатил.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 63747 руб. (с учетом износа), за проведение данного исследования истцом было уплачено 4000 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 7089 руб. 00 коп., за проведение экспертизы по оценке утраты товарной стоимости истцом было уплачено 4000 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Журавлев А.Н., Журавлева Е.Н., ООО «Росгосстрах», ООО «РусфинансБанк».

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Павельеву Н.С.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53000 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 4700 руб. 00 коп, расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по разборке сборки кузовных элементов для осмотра независимым оценщиком в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика Солкина Е.С., не оспаривая размер ущерба, иск не признала.

Третьи лица Журавлев А.Н., Журавлева Е.Н., представители ООО «Росгосстрах», ООО «Русфинанс Банк» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Самарина О.В. заключила с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного ХЕНДЭ 120, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена безагрегатная страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк».

В полисе страхования имеется указание на получение страхователем Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного транспортного средства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 3.1.3 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 г. на основании указанных Правил могут быть застрахованы совокупность рисков, перечисленных в п. 3.1.1-3.1.2 Правил, именуемая «АВТОКАСКО».

В соответствии с п. 3.1.1 к страховым рискам относится имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 11.8 Указанных Правил в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ей должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Для определения действительного размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП Романову А.В., которым были составлены отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и о стоимости утраты товарной стоимости, за что истцом было оплачено в общей сумме 8000 руб. 00 коп.

Из отчета № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63747 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составляет 7089 руб. 57 коп.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в общей сумме 8000 руб. 00 коп., расходы на дефектовку автомобиля в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежат взысканию заявленные его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53000 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости в размере 4700 руб. 00 коп.

Сумма страхового возмещения составит 66700 руб. 00 коп. (53000,00 + 4700,00 + 8000,00 + 1000,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Выгодоприобретателем ООО «Русфинанс Банк» самостоятельные требования в рамках данного дела не заявлены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 1 апреля 2012 г.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2201 руб. 10 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6201 руб. 10 коп. (4000,00 +2201,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Самариной О.В. страховую выплату в сумме 66700 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6201 руб. 10коп., а всего 72901 (семьдесят две тысячи девятьсот один) руб. 10 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова