Дело №2-969/12

24 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытое акционерное общество) к Лукину Н.Е. Горской О.А., Барову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукиным Н.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. По условиям раздела 4 кредитного договора, ответчик Лукин Н.Е. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику ежемесячными платежами. Свои обязательства перед заемщиком истец исполнил и предоставил заемщику Лукину Н.Е. сумму кредита 500000 руб. Между Банком и Горской О.А., Баровым В.В. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение кредитного договора заемщик сумму кредита и уплату процентов своевременно не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 263103, 46 руб., в том числе: по основному долгу- 242398, 37 руб., по процентам за пользование кредитом- 14949, 85 руб., по процентам на сумму просроченной задолженности- 2807, 60 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1447, 64 руб., штраф за нарушение сроков платежей- 1500 руб. Просят в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в размере 263103, 46 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5831, 04 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лукин Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно подписывал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако он был заключен под давлением других учредителей фирмы, денежные средства по кредиту не получал.

Ответчик Баров В.В. в судебном заседании пояснил, что кредит был оформлен для нужд фирмы, генеральным директором которой являлся зять Горской. Учредители организации первоначально погашали задолженность по кредиту, затем прекратили это делать. Кроме того, считает, что сотрудники банка не проявили должной осмотрительности при выдаче суммы кредита, поскольку не проверили надлежащим образом сведения о его заработной плате, которая в действительности была значительно ниже, чем указано. Договор поручительства им был подписан под давлением учредителей фирмы, которые угрожали ему увольнением. В настоящее время он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, совершенных в отношении него.

Ответчица Горская О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ответчица Горская О.А. пояснила, что Лукин Н.Е. был учредителем фирмы, в которой она работала. Про его просьбе она согласилась подписать договор поручительства, так как он ее заверил, что будет погашать задолженность по кредиту своевременно. Кроме того, согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В данном договоре поручительства срока его действия не определен, считает, что он прекратил свое действие. Уведомлений из банка о наличии задолженности по кредиту и о необходимости погасить ее, она не получала. В иске просит отказать.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчиков Барова В.В., Лукина Н.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукиным Н.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. По условиям раздела 4 кредитного договора, ответчик Лукин Н.Е. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику ежемесячными платежами. Свои обязательства перед заемщиком истец исполнил и предоставил заемщику Лукину Н.Е. сумму кредита 500000 руб. В нарушение кредитного договора заемщик сумму кредита и уплату процентов своевременно не производил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лукин Н.Е. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и допустил образование задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 263103, 46 руб., в том числе: по основному долгу- 242398, 37 руб., по процентам за пользование кредитом- 14949, 85 руб., по процентам на сумму просроченной задолженности- 2807, 60 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1447, 64 руб., штраф за нарушение сроков платежей- 1500 руб.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Баров В.В., Горская О.А. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам заемщика солидарно. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 263103, 46 руб. должна быть взыскана с заемщика и поручителей в пользу истца в солидарном порядке.

Доводы ответчика Горской О.А. о том, что в силу положения п. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор поручительства заключен с Горской О.А. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договора указано, что настоящий договор ступает в законную силу в момент его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Условие договора о действии поручительства до исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, сторонами не определен срок действия договора поручительства, т.е. окончания действия договора.

Однако, согласно выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которую ситец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, начала формироваться в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 263103, 46 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5831, 04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Лукина Н.Е., Горской О.А., Барова В.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 263103 руб. 46 коп., коп., расходы по государственной пошлине в равных долях в сумме 5831 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева