о возмещении ущерба от ДТП



Дело № 2-1451/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерочкина С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерочкин С.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. которое в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Кузнецов Е.Л., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. и гражданская ответственность которого, по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 154430, 08 руб. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 32819, 79 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля 87180, 21 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3605, 00 руб., государственную пошлину в сумме 2815, 43 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – Орлин Р.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Представитель ответчика- Ковалева А.А. в судебном заседании не оспаривала факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ и размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию по итогам рассмотрения дела.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Кузнецов Е.Л., Голубчиков Д.О., ОАО «Наско», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, представленный в суд УГИБДД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак . Согласно административному материалу по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Кузнецов Е.Л., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. № и нарушил п. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Л. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года страховым случаем и выплатил истцу ущерб в сумме 32819, 79 руб.

Согласно выводам отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа автомобиля составила 154430, 08 руб. истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 3605 руб.

Не доверять выводам отчета у суда оснований не имеется.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение выводов указанного отчета, в связи с чем, при вынесении решения и определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание выводы данного документа.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, исковые требования Ерочкина С.Е. подлежат удовлетворению и, с ответчика в его пользу подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 90785, 21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2815, 43 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерочкина С.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ерочкина С.Е. в счет возмещения ущерба 90785 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2815 руб. 43 коп., по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении Ленинского районного суда города Ульяновска от 24.02.2012 года по гражданскому делу по иску Ерочкина С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерочкин С.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. , которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Кузнецов Е.Л., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. и гражданская ответственность которого, по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 154430, 08 руб. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 32819, 79 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля 87180, 21 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3605, 00 руб., государственную пошлину в сумме 2815, 43 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – Орлин Р.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Представитель ответчика- Ковалева А.А. в судебном заседании не оспаривала факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ и размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию по итогам рассмотрения дела.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Кузнецов Е.Л., Голубчиков Д.О., ОАО «Наско», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2012 года исковые требования Ерочкина С.Е. удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ерочкина С.Е. в счет возмещения ущерба 90785 руб. 21 коп., взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 2815 руб. 43 коп., по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При вынесении решения суда от 24.02.2012 года судом допущена арифметическая ошибка. При расчете суммы страхового возмещения суд ошибочно включил в расчет расходы по оценке ущерба в сумме 3605 руб. и определил их ко взысканию с ответчика.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету составила 154430 руб. 08 коп., истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 3605 руб.

С учетом лимита ответственности страховой компании, установленного п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 – 120000 руб., с ответчика в пользу истца Ерочкина С.Е. подлежит взысканию 87180, 21 коп. ( 120000 руб. - 32819, 79 руб.).

С учетом того, что в решении суда допущена арифметическая ошибка в подсчете суммы страхового возмещения, суд считает необходимым ее устранить, указать ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 87180, 21 руб. и гос.пошлины в сумме 2515, 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении Ленинского районного суда города Ульяновска от 24.02.2012 года по гражданскому делу по иску Ерочкина С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав правильным, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Ерочкина С.Е. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 87180 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2515 руб. 40 коп., по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд течение 15 дней.

Судья: Е.В Алексеева