Дело № 2-1371/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Горбачева Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> причинены механические повреждения ее транспортному средству марки <данные изъяты> гос. №. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Яковлев П.Ю., который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. №. Риск гражданской ответственности Яковлева П.Ю. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и ДСАГО. Согласно отчету об оценке ущерба <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № с учетом износа составила 132254, 63 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 31080 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 163334, 63 руб., расходы по госпошлине в сумме 4466, 70 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель истца по доверенности – Пысенков А.И. в судебном заседании уменьшил исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 124254, 63 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 31080 руб., расходы по госпошлине в сумме 4466, 70 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель ответчика Ковалева А.А. в судебном заседании не признала исковые требования, сумму ущерба, причиненного истцу с учетом уменьшения исковых требований, не оспаривала. Также не оспаривает факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая и вину Яковлева П.Ю. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Пояснила, что виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не представил в страховую компанию автомобиль марки <данные изъяты> гос. № для осмотра, также истица с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Горбачевой Л.Н.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Яковлев П.Ю., Баранова Т.И., Стучилин А.Е., которые в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> гос. №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы под управлением Горбачевой Л.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № под управлением Яковлева П.Ю.

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Яковлев П.Ю., который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева П.Ю. застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

Согласно отчетам <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа составляет 132254, 63 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 31080 руб. Сумма ущерба составила 163334, 63 руб.

Не доверять указанному документам у суда оснований не имеется. Ответчик иных доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии № и не оспаривается ответчиком. Страховая сумма по договору страхования установлена 300000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем заявленных истицей ко взысканию денежных сумм, в рамках договора ОСАГО с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 120000 руб., а в рамках договора ДСАГО и ст.ст. 929, 931 ГК РФ подлежит взысканию 35334, 63 руб. (соответственно стоимость восстановительного ремонта в размере 124254, 63 руб., УТС в сумме 31080 руб.).

Доводы ответчика о том, что Яковлев П.Ю. не представил на осмотр транспортное средство, которым управлял в ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не может в силу закона являться основанием для отказа потерпевшему в возмещении ущерба. Право потерпевшего на возмещение ущерба не может быть поставлено в зависимость от исполнения страхователем обязанностей, предусмотренных договором добровольного страхования ответственности. Тот факт, что истица в досудебном порядке не обращалась в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в рамках договора ДСАГО, не может повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку право истицы на получение страхового возмещения основаны на действующем законодательстве.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля 124254, 63 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 31080 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4248, 20 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб. с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу и результата рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачевой Л.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Горбачевой Л.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124254, 63 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 31080 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 248 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева