РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4131/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Шакировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденкова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юденков Е.А. обратился в суд с данным иском к ООО СК «Капитал-Резерв» в обоснование своих требований указав, что является собственником автомобиля Ваз 217030, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования в отношении указанного автомобиля. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы, однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

С целью определения действительного размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 73 236,04 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 12 586 руб. Стоимость услуг оценщика составляет 13000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 73236,04 руб., утрату товарной стоимости 12586 руб., расходы по оценке в сумме 13000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Юденков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца Курамышев Э.В. просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО СК «Капитал-Резерв» Залюков И.М. также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 217030, государственный регистрационный знак №, под управление истца Юденкова А.А..

Водитель Юденков А.А., управляя указанным автомобилем, совершил наезд на препятствие (снежный отвал и металлический отбойник).

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что между Юденковым Е.А. и ООО СК «Капитал-Резерв» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ваз 217030, государственный регистрационный знак № (полис №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб., неагрегатная, без учета износа. Застраховано транспортное средство по риску АВТОКАСКО, выгодоприобретателем является собственник транспортного средства.

Ответчик факт наступления страхового случая и, соответственно, свою обязанность произвести страховое возмещение истцу, - не оспаривает.

Для определения действительной стоимости материального ущерба истец обратилась к независимому оценщику в <данные изъяты>, которым были составлены отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 73 236,04 руб., о стоимости утраты товарной стоимости 12586 руб. За составление отчетов истцом было оплачено в общей сумме 13000 руб.

Отчеты, представленные истцом, в целом соответствует требованиям закона, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно договору страхования транспортного средства объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством в связи с его повреждением.

Поскольку истцом был застрахован риск ущерба, то утрата товарной стоимости автомобиля также подлежит возмещению страховой компанией на основании заключенного с истцом договора страхования.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины УТС в общей сумме 13000 руб. 00 коп.

Сумма страхового возмещения составит 98822 руб. 04 коп. (73236,04 + 12586,00 + 13000,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с <данные изъяты>, согласно договору стоимость услуг составляет 6000 руб., 1500 руб. – составление искового заявления, 4500 руб. 00 коп. – представительство интересов в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб., основания для взыскания расходов в сумме 4500 руб. на представительство в суде отсутствуют, поскольку представитель истца не участвовал в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3164 руб. 66 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 4664 руб. 66 коп. (1500,00 + 3164,66).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-Резерв» в пользу Юденкова Е.А. страховое возмещение в сумме 98822 руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 4664 руб. 66 коп., а всего 103486 (сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова