ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-4132/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова И.Г. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Шакиров И.Г. обратился с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты в размере 212357 руб. 16 коп., убытков по оценке ущерба в размере 6500 руб. 00 коп., оплаты промера геометрии кузова в размере 3000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 391 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 8000, 00 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что истцу а праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Lancer, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного происшествия. Виновным в данном происшествии был признан водитель автомашины ВАЗ 2102, рег.знак № Нуртдинов Ш.И., который в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не соблюдал дистанцию до впереди идущей автомашины, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не предпринял мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате данных действий автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика, страховой полис серии ВВВ №. Также причинитель вреда застраховал дополнительно свою гражданскую ответственность у ответчика. 30 марта 2012 г. истец обратился к страховщику, предоставив документы, подтверждающие факт ДТП, документы, подтверждающие наличие законных оснований владения имуществом, которому причинен материальный ущерб, и поврежденную автомашину для установления обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба. Страховщик документы принять отказался, мотивируя отказ не предоставлением паспорта ТС, осмотр в течение 5 рабочих дней не произвел. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер необходимых восстановительных расходов составляет 189041 руб. 16 коп., за оценочное исследование было оплачено 3500 руб. Величина УТС составляет 23316 руб. 00 коп., за данное оценочное исследование было уплачено 3000 руб. 00 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Нуртдинов Шаукят Ибрагимович, ОСАО «Россия». Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Белянину Д.Г. В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направил и не просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Третье лицо Нуртдинов Ш.И., представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 00 мин. в р.<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2102, рег.знак №, принадлежащего Нуртдинову Ш.И., под его управлением, и транспортного средства MITSUBISHI LANCER 2.0, рег.знак №, принадлежащего Шакирову И.Г., под его управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Нуртдинова Ш.И., который, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Нуртдинова Ш.И. и Шакирова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинов Ш.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1, 5 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2101, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб. По договору установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере страховых сумм, предусмотренных договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшим на момент наступления страхового случая. В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП у потерпевшего Шакирова И.Г. возникло право на получение страховой выплаты со страховщика ЗАО «МАКС». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCER 2.0, рег.знак № с учетом износа составляет 189041 руб. 16 коп., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма утраты товарной стоимости составляет 23316 руб. 00 коп. Отчеты <данные изъяты> в целом соответствует требованиям закона, в связи с чем, не доверять данному доказательству у суда не имеется. Расходы истца по досудебному определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению величины УТС в общей сумме 6500 руб. 00 коп., расходы по промеру геометрии кузова в размере 3000 руб. 00 коп., связанные со страховым случаем почтовые расходы в сумме 391 руб. 40 коп. подлежат включению в состав убытков. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 219248 руб. 56 коп. (189041,16 + 23316,00 + 6500,00 + 391,40). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 2 мая 2012 г. С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.00 коп., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5422 руб. 49 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 9422 руб. 49 коп. (4000,00 + 5422,49). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шакирова И.Г. страховую выплату в сумме 219248 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 9422 руб. 49 коп., а всего 228671 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 05 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Н. Давыдова
4 июня 2012 г. г. Ульяновск