РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4216/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по иску Саврандейкина А.А. к Общест­ву с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Саврандейкин А.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 62 624 руб. 00 коп., величины утраты товарной стоимости в размере 3569 руб., расходов на оплату услуг эксперта в общей сумме 8500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5300 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2441 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Fiesta, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla, рег.знак №, под управлением Алиуллова А.А. и автомобиля Ford Fiesta, рег.знак №, принадлежащего истцу, под управлением Саврандейкина С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алиуллова А. А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 62 624 руб. 40 коп., величина УТС автомобиля составила 3569 руб. 15 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключений истцом было уплачено 8500 руб.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, ответчик в выплате необоснованно отказал.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Алиуллов А.А., Алиуллов А.Р., Саврандейкин С.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Саврандейкин А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 55 624руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8500 руб., расходы на составление искового заявления – 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2441 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковалёва А.А., исковые требования не признала, указала, что случай был признан страховым, истцу была выплачена страховая выплата в размере 5947 руб. 42 коп., сумму ущерба с учетом ее уменьшения представителем ответчика, не оспаривает.

Третьи лица Алиуллов А.А., Алиуллов А.Р., Саврандейкин С.А., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla, рег.знак №, под управлением Алиуллова А.А. и автомобиля Ford Fiesta, рег.знак №, принадлежащего истцу, под управлением Саврандейкина С.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алиуллова А.А., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль Ford Fiesta, рег.знак №, принадлежащий истцу.

Указанное обстоятельств усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Саврандейкина А.А. возникло право на поучение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Fiesta, рег.знак № (с учетом износа) составляет 62 624 руб. 40 коп. Из заключения <данные изъяты> № УТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 3569 руб. 15 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по досудебной оценке ущерба в общей сумме 8500 руб. включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом уменьшения представителем истца исковых требований в отношении стоимости восстановительного ремонта, размер страхового возмещения составит 67693 руб. 00 коп. (55624,00 + 3569,00 + 8500,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 26 апреля 2012 г., квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 5300 руб.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление документов правого характера, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме в сумме 2233 руб. 87 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6233 руб. 87 коп. (4000,00 + 2233,87).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саврандейкина А.А. страховую выплату в сумме 67 693 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6233 руб. 87 коп., а всего 73 926 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский обла­стной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня приня­тия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова