решение по жалобе на постановление ГАИ

Дело № Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2010 г. г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление юрисконсульта ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от 02 мая 2010 г. ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении

САГИ А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., женатого, работающего директором ООО «ФИО20», проживающего по адресу: г. Ульяновск, ...,

в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 от Дата обезличена года Сага А.Г. признан виновным в невыполнении Дата обезличена при управлении автомобилем Номер обезличен г/н Номер обезличен п. 13.8 Правил дорожного движения, требующего уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля 2010 года вышеуказанное постановление о назначении наказания отменено ввиду допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений, материалы дела возвращены в административный орган – ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области на новое рассмотрение.

23 апреля 2010 года материалы дела поступили в орган, правомочный рассмотреть данное дело по существу, 02 мая 2010 года производство по делу юрисконсультом ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО6. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Саги А.Г. к административной ответственности.

В своей жалобе Сага А.Г., не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, полагает необходимым признать его незаконным и отменить, обязав должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области повторно рассмотреть дело и прекратить по нему производство по иным основаниям, а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения, привлечь по результатам административного расследования к административной ответственности другого участника ДТП. Кроме того, просит дать оценку действиям должностных лиц ГИБДД УВД Ульяновской области, не принявших своевременных мер к исполнению решения суда от 05 апреля 2010 года и окончанию производства по делу в законные сроки, взыскать в его пользу моральный вред в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании Сага А.Г. жалобу поддержал в полном объеме, привел в её обоснование те же доводы.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вынесенное должностным лицом постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Одним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за исключением случаев, когда следствием административного правонарушения явилось причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет согласно ст. 4.5 КоАП РФ два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела и пояснений заявителя установлено, что событие административного правонарушения имело место 01 марта 2010 года, соответственно законное решение по делу, возбужденному путем составления протокола об административном правонарушении, не могло быть принято по истечении 2-х месячного срока со дня совершения административного правонарушения.

Постановление о прекращении производства по делу по поступившему из Ленинского районного суда г. Ульяновска делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Саги А.Г. принято 02 мая 2010 года, т.е. после истечения срока давности привлечения последнего к административной ответственности, соответственно является законным и обоснованным.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Анализ данной нормы закона убеждает суд в необоснованности требований заявителя о возможности привлечения к административной ответственности иного лица, поскольку протокол составлен в отношении конкретного лица – Саги А.Г.

Требования заявителя о привлечении должностных лиц ГИБДД УВД Ульяновской области к ответственности за волокиту и неисполнение решения суда от 05 апреля 2010 года, взыскания в его пользу компенсации морального вреда не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства, однако могут быть заявлены по правилам главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление юрисконсульта ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от 02 мая 2010 г. ФИО12 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Саги А.Г. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Ульяновска

Судья Булычев А.Р.