Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 17 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., с участием ФИО9. - представителя ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, при секретаре Петровой О.В., рассмотрев жалобу Дулебова М.И. на постановление начальника ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска от Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска FIO4 за Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличена года Дулебов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Дулебов М.И. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска от Дата обезличена года. В жалобе указал, что ООО «ФИО8» было зарегистрировано и находилось по ...... .... Решением Арбитражного суда Ульяновской области от Дата обезличена года в отношении ООО «ФИО10» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Авто-Экс» назначен FIO3 После чего, на основании ст. 126 «Последствия открытия конкурсного производства ФЗ Номер обезличен «О несостоятельности (банкротстве)», его - Дулебова М.И. полномочия как руководителя ООО «ФИО11» были прекращены. В связи с чем обязанности по сообщению налоговому органу о смене адреса организации перешли к последнему.
На рассмотрение жалобы Дулебов М.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте её рассмотрения, не явился.
FIO1 - представитель ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска с жалобой Дулебова М.И. не согласилась. Показала, что здание по ... с мая 2009 года принадлежит на праве собственности ООО «ФИО12». Из объяснений FIO5 - руководителя ООО «ФИО13» следует, что ООО «ФИО14» с мая 2009 года по ... отсутствует.
Выслушав пояснения представителя FIO1 - ИФНС, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Дата обезличена года налоговый инспектор FIO6, в ходе проверки организации ООО «ФИО15», установил отсутствие таковой по юридическому адресу ... ......, о чем, в присутствии свидетеля FIO5, являющейся генеральным директором ООО «ФИО16», в собственности которого находится здание по ... ..., составил акт обследования помещения. Изложенное в указанном акте подтверждается и письмом ООО «ФИО17», поступившем в адрес суда Дата обезличена года по факсу, из текста которого следует, что ООО «ФИО18» с 2009 года отсутствует по указанному выше адресу, в связи с чем последним направлялось письмо о расторжение договора аренды нежилого помещения, которого назад в их адрес не возвращалось.
Таким образом, уже по состоянию на май 2009 года ООО «ФИО19» отсутствовало по месту своей регистрации, но сведений об изменение адреса организации в установленные законом сроки в налоговый орган не представило, а значит в действиях Дулебова М.И., являвшегося по состоянию на май 2009 года руководителем ООО «ФИО20» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ.
По результатам вышеуказанного обследования помещения налоговым органом, в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, Дата обезличена года в отношении ООО «ФИО21», был составлен протокол об административном правонарушении. Копия последнего Дулебову М.И. вручена. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении Дата обезличена года
было вынесено обжалуемое постановление.
Доводы Дулебова М.И. о том, что данные о смене адреса ООО «Авто-Экс» по состоянию на Дата обезличена года должен был представить в налоговый орган конкурсный управляющий FIO3 несостоятельны, опровергаются доказательствами изложенными в решение выше и расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при его рассмотрение по делу не имеется.
Считаю, что представленные доказательства должностным лицом, вынесшим вышеуказанное постановление, исследованы по делу полно, в соответствии с требованиями закона, его выводы мотивированы в постановление, при этом верно установлены фактические обстоятельства дела и данная им оценка правильна.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Оставить постановление начальника ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска от Дата обезличена года за Номер обезличен -Номер обезличен без изменения, а жалобу Дулебова М.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья