решение об оставлении в силе постановления мирового судьи по ст. 12.8 КоАП РФ

Мировой судья Хаустова Е.В. Дело № 12-190/10

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2010 г. г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Рябинова А.О.

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 04 июня 2010 г., которым

Рябинову А.О., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., русскому, со средним образованием, разведенному, работающему старшим водителем в ООО «...», проживающему по адресу: ..., ..., ..., ...,

назначено по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Рябинов А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление на ... ... транспортным средством в состоянии опьянения.

04 июня 2009 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Рябинов А.О., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывают на отсутствие в материалах дела доказательств самого события правонарушения, поскольку алкоголь в выдыхаемом воздухе образовался в результате употребления кваса. Пояснения о своем согласии с привлечением к административной ответственности он в протоколе об административном правонарушении не давал, расписался с тем, что согласен проследовать для медицинского освидетельствования в наркодиспансер, подпись поставил в том месте, которое ему указали сотрудники милиции.

В судебном заседании Рябинов А.О. жалобу поддержал, привел в её обоснование те же доводы, просил производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава правонарушения.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Рябинова А.О. удовлетворению не подлежит.

Мировой судья в ходе судебного разбирательства подробно исследовал обстоятельства составления в отношении водителя протокола об административном правонарушении, доводы привлеченного к административной ответственности Рябинова А.О. отверг, свой вывод должным образом мотивировал.

В ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции эти выводы не опровергнуты, факт и результаты освидетельствования, зафиксировавшего наличие в выдыхаемом Рябиновым А.О. воздухе паров этанола в концентрации, превышающую предельно допустимую, не отрицается и самим Рябиновым.

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, т.е. по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п. 3 Данных Правил, достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, помимо прочих, наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта, что и установлено показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО4

Пункты 4 и 5 вышеприведенных Правил обязывает должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в присутствии 2 понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В результате исследования в судебном заседании установлено, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 73 НА № 015196 от 22 апреля 2010 года составлен в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Рябинов А.О. был согласен, соответственно, оснований для медицинского освидетельствования водителя в условиях наркологического диспансера у сотрудников милиции не было.

С учетом вышеизложенного, доводы привлеченного заявителя о допущенных инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 процессуальных нарушениях суд признает несостоятельными.

Действия Рябинова А.О. мировым судьей квалифицированы правильно - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, все имеющие значение для дела обстоятельства учтены в достаточной мере, в связи с чем ему назначено минимальное предусмотренное санкцией статьи наказание.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 04 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Рябинова А.О. - без удовлетворения.