Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 16 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., рассмотрев с участием Иваненко С.М. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Богаповой Л.В., материалы жалобы Иваненко С.М. на постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО0 от 15.06.2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО0 от 15.06.2010 года Иваненко С.М., при обстоятельствах изложенных в постановление, привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе Иваненко С.М. просит изменить постановление и применить к нему предупреждение за то, что Дата обезличена года находился на берегу р. Волга с удочкой в руках. Членский билет получил лишь 17.06.2010 года. Никакого ущерба от его действий никому причинено не было. В получении копии протокола об административном правонарушении, как и в учинение в нем своих подписей, не отказывался.
При рассмотрение жалобы Иваненко С.М. привел доводы в целом аналогичные доводам изложенным в жалобе. Дополнил их тем, что в настоящее время не работает, к административной ответственности привлекается впервые.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Дата обезличена года, совместно со своими сотрудниками Анкиловым, Храмовым и Насибуллиным проводил рейд по охране водно - биологических ресурсов на участке Номер обезличен, протяженностью от старого до нового моста через р. Волга. На указанном участке задержал незнакомого Иваненко, который осуществлял лов рыб в реке Волга, опустив удочку в реку. При этом Иваненко не имел при себе охотничий- рыболовный билет, путевку на пользование участком, выдаваемую ООО ИР, поскольку участок находился в аренде последнего. В связи с чем составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему. Дата обезличенагода в 10 часов 10 минут Иваненко С.М. производил лов рыбы в Куйбышевском водохранилище г. Ульяновска спуск Рылеева, на рыболовно - спортивном любительском участке Номер обезличен, без членского билета, поплавочной удочкой, чем нарушил Правила рыболовства. Изложенные в постановление от 15.06.2010 года обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО3, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку факт совершения административного правонарушения не отрицается и самим Иваненко С.М. Кроме того, вина последнего подтверждается и письменными материалами дела, именно копией протокола об административном правонарушении. Таким образом старший государственный инспектор Отдела государственного контроля, надзора и охраны по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО0, с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Иваненко С.М. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил рыболовства. Выводы о виновности Иваненко С.М. в совершении указанного правонарушения мотивированы.
Однако, привлекая Иваненко С.М. к административной ответственности, старший государственный инспектор ФИО0, в нарушении требований ст. ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, предусматривающих назначение наказания с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил Иваненко максимальный размер штрафа, не учитывая смягчающих обстоятельств, а именно привлечение Иваненко к административной ответственности впервые, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Так как санкция статьи 8.37 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде штрафа в размере от 1000 до 2000 рублей, то считаю необходимым внести изменения в оспариваемое постановление, назначив Иваненко С.М. за совершенное им административное правонарушение, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вправе вынести решение об изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение виновного лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд
Р Е Ш И Л :
Изменить постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО0 от 15.06.2010 года о наложении на Иваненко С.М. административного взыскания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Считать, что на Иваненко С.М., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья