Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., с участием ФИО1 - заместителя главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору, Сергеева В.К. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Петровой О.В., рассмотрев жалобу Сергеева В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л А:
Сергеев В.К. обратился в суд с жалобой на незаконность постановления заместителя главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору ФИО1 от 25.06.2010 года. В жалобе указал, что постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, за возведение жилого дома на земельном участке Старосельдинская 26 без соблюдения требований противопожарных правил, нормативов, ППБ 01-03 п.3,; 115, СНпП 2.07.01-89* таб.1. Просил признать постановление незаконным, так как указанный жилой дом купил в том состояние, в котором он находится по настоящее время по договору купли- продажи от 18.10.2006 года. На момент оформления договора купли-продажи дома у его бывших собственников имелось разрешение на строительство дома. На основании акта за № 43 от 08.11.2005 года, подписанном в том числе и представителем Отдела государственного пожарного надзора, дом был сдан в эксплуатацию.
При рассмотрение жалобы, Сергеев В.К. её поддержал, дал в целом аналогичные пояснения.
ФИО1 – заместитель главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору с жалобой не согласился, при этом не отрицал факта возведения дома с существующими на данный момент недостатками бывшими собственниками дома, у которых в 2006 году Сергеев приобрел дом, заключив договор купли- продажи от 18.10.2006 года. Усмотрел виновность Сергеева В.К. в том, что последний при приобретении дома не удостоверился в законности ввода дома в эксплуатацию и в отсутствие по нему нарушений ППБ. В настоящее время направил в адрес Сергеева В.К. предписание, которым до августа 2010 года обязал Сергеева В.К. устранить имеющиеся нарушения правил противопожарной безопасности по дому.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив административный материал, нахожу доводы жалобы обоснованными. По делу бесспорно установлено, что возведение жилого Номер обезличен по ... ... с нарушениями правил противопожарной безопасности имело место еще до заключения Сергеевым В.К. договора купли-продажи дома, то есть прежним его собственником, в силу чего законных оснований для привлечения Сергеева В.К. к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ не имелось за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а значит обжалуемое Сергеевым В.К. постановление подлежит признанию незаконным.
Доводы ФИО1 заместителя главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору о том, что на дату заключения договора купли-продажи жилого дома Сергеев В.К. должен был убедиться в отсутствие нарушений правил противожарной безопасности, не образуют в действиях Сергеева В. К. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление о признании постановления незаконным и его отмене за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу Сергеева В.К.. Признать постановление заместителя главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору ФИО1 от 25.06.2010 года незаконным и отменить его.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья