определение ИДПС об отказе в возбуждении дела оставлено без изменения

Дело № 12-305/10

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р., при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2010 года в отношении

АНДРЕЕВОЙ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>. <адрес>, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей водителем трамвая в МУП «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 водитель трамвая «КТМ» №к Андреева В.В. признана виновной в ДТП, повлекшем причинение механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>», № под управлением ФИО5, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Андреева В.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой выражает свое несогласие с выводами ИДПС, полагает виновной в ДТП водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5, который в нарушение требований п.п. 7.2, 8.1, 8.2, 8.5, 8.8, 12.4, 12.6 Правил дорожного движения без включения световых сигналов совершил маневр поворота налево через трамвайные пути перед близко идущим во встречном направлении трамваем под её управлением, что лишило её возможности своевременно среагировать на возникшее препятствие и предотвратить столкновение.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что маневр поворота был для нее неожиданным, она приняла меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не смогла.

Участвующий при рассмотрении дела в качестве потерпевшего ФИО5 полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, сформулированные инспектором ДПС в своем определении выводы обоснованными, поскольку маневр разворота он предпринял, когда трамвай только начал движение от остановки «<данные изъяты>», т.е. расстояние до него составляло не менее 30 метров. Поскольку автомобиль имеет достаточные габариты, завершить разворот он не смог, уперся передним бампером в бордюр, решил что водитель трамвая даст ему возможность закончить разворот. Однако последний при приближении сначала притормозил, а затем продолжил движение, совершив при этом касательное столкновение с задней частью его автомобиля.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным.

Обоснованность сформулированных в определении инспектора ИДПС выводов подтверждается пояснениями ФИО5, результатами осмотра места происшествия, пояснениями самой Андреевой В.В., подтвердившей в своем письменном объяснении и в судебном заседании, что маневр разворота водитель автомобиля «<данные изъяты>» не смог завершить по причине того, что уперся в бордюр, после остановки движение в обратном направлении, т.е. в сторону трамвайных путей, не осуществлял.

Оснований подвергать сомнению объективность проведенных инспектором ДПС осмотров и замеров у суда не имеется.

Согласно требованиям ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование Правил водителем трамвая Андреевой В.В. не выполнено.

Поскольку эти её противоправные действия не образуют состава какого-либо административного правонарушения, инспектором ДПС ФИО4 обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вышеуказанного определения, при рассмотрении жалобы не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2010 года в отношении Андреевой В.В. оставить без изменения, жалобу последней - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья Булычев А.Р.