Р Е Ш Е Н И Е
3 декабря 2010 года г.Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н.,
в присутствии заявителя,
при секретаре Гриценко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьмина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 30.07. 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ в отношении Кузьмина М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 20.10.2010 года Кузьмин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на четыре месяца.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут на <адрес> Кузьмин М.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2, 8.6 ПДД РФ.
Кузьмин М.А. в своей жалобе просит отменить или изменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить. Указывает, что мировой судья не истребовала маршрутной карточки сотрудников ГИБДД, без которой объективное рассмотрение дела невозможно.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что ПДД РФ не нарушал, управляя автомобилем, двигаясь с бул. <адрес>, сделал разворот, выехав на сторону трамвайных путей попутного направления. На полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля заместитель командира взвода ОД ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, который в судебном заседании суда апелляционной инстанции дал показания, аналогичные тем, что им были даны в судебном заседании мирового суда.
Из его показаний следует, что при повороте налево Кузьмин, управляя автомашиной, выехал на крайне левую полосу движения, предназначенную для встречного направления.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания настоящего свидетеля, поскольку с заявителем ранее он знаком не был, неприязненных отношений с Кузьминым М.А. не имеет, оснований его оговаривать, желать необоснованного привлечения к административной ответственности у указанного лица нет. Показания настоящего свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами по настоящему делу.
С учетом вышеизложенного показания данного свидетеля суд признает достоверными и принимает их во внимание при принятии решения по жалобе.
Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы, допросив в качестве свидетеля ФИО4, заслушав заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Административный протокол составлен компетентным и правомочным на то лицом. Согласно ст. 28.3 КОАП РФ должностные лица органов внутренних дел \ милиции \, а к ним относятся и инспектора ГИБДД, обладают полномочиями по пресечению административных правонарушений и составлению административных протоколов, в соответствии с законом «О милиции» независимо от того, где выявлено административное правонарушение - на их участке патрулирования либо на ином участке. В этой связи необходимости в истребовании из ГИБДД <адрес> маршрутной карточки сотрудников ГИБДД не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении Кузьминым М.А. подписан, копия административного протокола заявителю вручена. Каких - либо нарушений КОАП РФ, прав заявителя при составлении протокола по делу об административном правонарушении, влекущих признание его незаконным, не допущено.
Положенные в основу постановления мирового судьи доказательства являются допустимыми, поскольку составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, КОАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним относятся рапорт, схема.
С учетом изложенного выше, какие - либо основания для признания указанных документов недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств по делу отсутствуют.
Из показаний свидетеля ФИО4, письменных доказательств по делу в их совокупности следует, что Кузьмин М.А. при повороте налево выехал на крайнюю левую полосу, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Свидетель указывает, что находился недалеко от места совершения правонарушения, четко видел, что при совершении этого маневра транспортное средство под управлением Кузьмина выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, перепутать автомобиль Кузьмина с другим транспортным средством он не мог.
Данное обстоятельство подтверждено и совокупностью других собранных по делу доказательств.
В этой связи суд не может признать состоятельным довод заявителя о том, что он при совершении разворота выехал на трамвайные пути попутного направления.
В судебном заседании были оглашены письменные материалы, представленные в суд, подтверждающие вину Кузьмина М.А. в совершении настоящего административного правонарушения, а именно:
-протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ в отношении Кузьмина М.А., в котором отражены обстоятельства и сущность совершенного им административного правонарушения;
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира взвода № ОБДПС ГИБДД, в котором описаны обстоятельства совершенного Кузьминым М.А. административного правонарушения;
- схема административного правонарушения, составленная заместителем командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД ФИО4, в которой последний схематично отобразил обстоятельства совершенного Кузьминым М.А. нарушения ПДД;
- протоколы судебного заседания мирового суда.
У суда с учетом изложенного выше нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу. Они составлены без нарушений требований действующего законодательства, являются допустимыми. Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Кузьмина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ.
Таким образом, доводы Кузьмина М.А., изложенные в жалобе, в судебном заседании проверялись, но своего объективного подтверждения они не нашли, опровергаются материалами настоящего дела, собранными по делу доказательствами, установленными в настоящем судебном заседании обстоятельствами.
С учетом вышеизложенного, всей совокупности собранных и представленных в суд доказательств Кузьмин М.А. обоснованно мировым судьей признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение настоящего правонарушения.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная надлежащая оценка.
Настоящее правонарушение мировым судьей правильно квалифицировано \ и с учетом внесенных в КОАП РФ изменений \ по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Кузьмина М.А. не имеется.
При назначении наказания Кузьмину М.А. мировым судьей были учтены требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, мировым судьей правонарушителю обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на четыре месяца. Наказание Кузьмину М.А. по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, с учетом административной практики на Кузьмина М.А., оснований для снижения назначенного ему административного наказания не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного Кузьминым М.А., оснований для прекращения в отношении него дела по ст. 2.9 КОАП РФ либо за отсутствием события или состава правонарушения не имеется. Нарушение Правил дорожного движения создает угрозу на дорогах, может привести к созданию аварийных ситуаций, создает угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении, при его рассмотрении, существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено. Каких - либо оснований для удовлетворения жалобы Кузьмина М.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузьмина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 20.10. 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ в отношении Кузьмина М.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора.
Судья: \ Н.Н. Дамаева \