г. Ульяновск 26 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Токарева С.С., защитника Суягина А.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Токарева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Токарев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 27 октября 2010 года Токарев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением Токарев С.С. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Данное правонарушение он не совершал, мировой судья дал неправильную оценку его действиям.
В судебном заседании Токарев С.С., доводы жалобы поддержал, суду пояснил следующее. Он долгое время отсутствовал в <адрес>, поэтому не знает организацию движения на данном участке дороги. О том, что на данном участке дороги движение является односторонним, не знал. В этот день он приехал на городском транспорте в гараж, куда его знакомый поставил его машину на время его отсутствия. Выезжая из гаража и направляясь по <адрес>, знак «въезд запрещен» не заметил. Увидев второй знак, остановился. Тут же подъехали сотрудники ГИБДД, которые в отношении него составили протокол.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Токарева С.С., защитника Суягина А.В., исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему выводу.
Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Токарев С.С. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина Токарева С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании у мирового судьи. Достоверность сведений, изложенных в данных документах, не вызывает сомнений у суда. Указанные доказательства являются допустимыми, мировой судья обоснованно принял их во внимание при разрешении дела по существу. Кроме того, Токарев С.С. не оспаривает того, что двигался на автомобиле в указанном на схеме участке дороги и направлении.
Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут во время несения службы у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Токарева С.С., который в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении, нарушив п. 1.3 ПДД.
Доводы Токарева С.С., изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей, они проверены, им дана надлежащая оценка.
Федеральным законом 175-ФЗ от 27.07.2010 года в КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением наступает по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. Действие новой редакции статьи вступило в законную силу с 21.11.2010 года.
Поскольку санкция части 3 статьи 12.16 КоАП РФ мягче санкции части 4 ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, оснований для изменения наказания, назначенного мировым судьей Токареву С.С., суд не усматривает, поскольку оно назначена с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Наказание является справедливым, соразмерным, назначено также и в рамках ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.
Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении данного административного материала судья не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 27 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Токарева С.С. изменить, его действия со ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в остальной части данное постановление, в том числе и в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять лет оставить без изменения.
Судья Ленинского
районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев