Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 09 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Захарова В.А., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова В.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Захаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, б-р <адрес> <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Захаров В.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Не согласившись с указанным постановлением, Захаров В.А. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Считает постановление незаконным, утверждает, что не нарушал Правила дорожного движения. Движение он начал только после того, как убедился в том, что на пересекаемой им проезжей части отсутствуют автомобили, завершающие движение. Автомобиль, с которым произошло столкновение, появился на перекрестке уже на красный свет светофора. В данной ситуации он не обязан был уступить дорогу водителю данного автомобиля. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Захаров В.А. поддержал свою жалобу в полном объеме, приведя в обоснование своей позиции доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав в судебном заседании заявителя Захарова В.А., второго участника ДТП ФИО4, сотрудника ГИБДД ФИО5, исследовав представленные в суд материалы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в нарушении которого вменено Захарову В.А., при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Захаров В.А., управляя а/м <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>-<адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Из показаний второго участника ДТП ФИО4 следует, что в указанное время он двигался на а/м <данные изъяты> со стороны <адрес> по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>. На перекресток он заехал на зеленый свет светофора. Водитель Захаров не дал ему возможность закончить маневр, совершил с ним столкновение. Виновным в ДТП считает Захарова В.А.
Не доверять показаниям ФИО4 у суда оснований не имеется, его показания согласуются с материалами дела.
В судебном заседании был допрошен сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО5, выехавший на место ДТП. Из его показаний следует, что по приезду он зафиксировали на схеме местоположение транспортных средств после ДТП, опросил участников ДТП - водителей. С учетом полученных объяснений у лиц, а также характера и локализации механических повреждений на автомобилях, их расположения на проезжей части дороги после столкновения виновником данной дорожно-транспортной ситуации является Захаров В.А.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО5, по мнению суда, обоснованно признал Захарова В.А. виновным в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Юридическая оценка его действиям по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ дана правильно. Административное наказание назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, отмены постановления и прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения, не усматривается.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Таким образом, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья С. В. Сайдяшев