г. Ульяновск 9 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Никифоровой Е.А., защитников Фроловой Н.В., Глазовой И.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Никифоровой Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 от 22.10.2010 года, которым
Никифорова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая торговым представителем в ООО «<данные изъяты>», проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 22.10.2010 года Никифорова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, за невыполнение требования ПДД перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Будучи не согласной с вынесенным постановлением, Никифорова Е.А. обратилась в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Заявитель не согласна с вменяемым ей правонарушением, поскольку она ПДД не нарушала. Она заблаговременно и не создавая помех, перестроилась на крайнюю левую полосу для поворота налево, встала перед трамвайными путями, пропуская трамвай. В это время почувствовала сильный удар, ее автомобиль развернуло в левую сторону. Виновником в ДТП считает второго участника ФИО4
В судебном заседании Никифорова Е.А., а также ее защитники Фролова Н.В. и Глазова И.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Никифоровой Е.А., сотрудника ДПС ФИО9, а также ФИО4 - второго участника ДТП, исследовав материалы административного производства, судья находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО7 подлежащим отмене по следующему основанию.
Из материалов дела усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Никифоровой Е.А. с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а один из участников Никифорова Е.А. - телесные повреждения.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 от 22 октября 2010 года в связи с причинением в результате ДТП водителю телесных повреждений было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
На месте происшествия в этот же день инспектором ФИО9 опрошены участники ДТП - Никифорова Е.А. и ФИО4, составлены схема ДТП и справка о дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из объяснений Никифоровой Е.А., виновником ДТП она себя не считала, двигалась на крайней левой полосе дороги со скоростью 10 км/ч, желая на перекрестке совершить маневр - поворот налево. После того, как повернула автомобиль и встала перед трамвайными путями, с ее автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты>. Водителя этого автомобиля она и считает виновным в ДТП.
ФИО4, как следует из его объяснений, данных инспектору ФИО9, виновником в ДТП считает Никифорову А.Е., которая неожиданно для него выехала перед ним перед перекрестком на его полосу движения. Предпринятыми мерами предотвратить столкновение ему не удалось.
Такие же пояснения ФИО4 дал и в судебном заседании.
Инспектором ФИО9 после выяснения всех обстоятельств дела в этот же день на месте без составления протокола вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никифоровой А.Е., которая признана виновной в совершении данного административного правонарушения.
Материалы же дела по факту данного ДТП направлены в отдел дознания для проведения административного расследования и принятия по существу решения. Решение по делу на сегодняшний день не принято, срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола уполномоченным должностным лицом может быть вынесено в отношении лица в случае, если ему назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа при согласии лица с данным правонарушением.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Данное требование закона инспектором ФИО9 нарушено. Никифорова Е.А., как видно из материалов дела, оспаривала совершение ею данного административного правонарушения. Ее пояснения отражены в протоколе ее опроса.
Несмотря на это, инспектор ДПС ФИО9 протокол по делу об административном правонарушении в отношении нее не составил, вынес постановление о назначении наказания, содержание которого также не содержит сведения о согласии Никифоровой Е.А. с данным правонарушением.
Данное нарушение процессуальных требований привлечения Никифоровой Е.А. к административной ответственности является существенным, влечет отмену постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО9 от 22 октября 2010 года № № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ Никифоровой Е.А. отменить, материалы дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> ФИО2