г. Ульяновск 17 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Карпачева М.С., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Карпачева М.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 25.11.2010 года, которым
Карпачев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 25.11.2010 года Карпачев М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Карпачев М.С. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Карпачев М.С. указал на то, что, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он притормозил, так как, действительно, слева направо по пешеходному переходу двигался пешеход. Убедившись, что пешеход прошел большую часть пешеходного перехода и находится в правой части полосы движения, он продолжил движение.
В судебном заседании Карпачев М.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Карпачева М.С., инспектора ДПС ФИО4, исследовав материалы административного производства, судья находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> обоснованным и законным.
Инспектор ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил о том, что в указанный день в указанное время он на служебном автомобиле проезжал по проспекту <адрес> по третьей полосе проезжей части дороги. В районе <адрес> он остановился перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу, переходящему дорогу слева направо. При этом, он включил камеру, установленную на автомобиле, дабы зафиксировать возможное нарушение водителями ПДД. Рядом с его автомобилем остановился автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по второй полосе, а автомобиль же <данные изъяты> на первой полосе под управлением Карпачева М.С. дорогу пешеходу не уступил. Указанному пешеходу пришлось его полосу движения перебежать, чтобы не угодить под машину. В связи с явным нарушением водителем Карпачевым М.С. правил дорожного движения, он - ФИО4 остановил данный автомобиль, водителю продемонстрировал запись камеры. По данному факту нарушения ПДД составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
Не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО4 у суда не имеется. Протокол, составленный им на месте происшествия, по мнению суда, является допустимым доказательством, обоснованно положен им в основу вынесенного на месте решения..
Наказание Карпачеву М.С. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при составлении протокола и рассмотрении данного административного материала судья не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 25.11.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Карпачева М.С. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья Ленинского
районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев