Р Е Ш Е Н И Е
Адм. жалоба № 12 - 347\10
20 декабря 2010 года г.Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н.,
в присутствии заявителя,
при секретаре Гриценко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Илларионовой Н.П. на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 от 12.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 17.15 ч. 2 КОАП РФ в отношении Илларионовой Н.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 от 12.11.2010 года Илларионова Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КОАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Илларионова Н.П. привлечена к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения административного штрафа, а именно за невыполнение решения суда о выселении из <адрес>, после наложения штрафа за неисполнение указанного решения суда.
На вышеуказанное постановление Илларионовой Н.П. подана жалоба, в которой заявитель Илларионова Н.П. оспаривает факт совершения настоящего административного правонарушения, и указывает на то, что по вышеуказанному адресу она постоянно не проживает, своих вещей в квартире не имеет, их из квартиры давно вывезла. По указанному адресу проживают ее муж и ребенок, которых она периодически навещает, приезжает к ним в гости. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Илларионова Н.П. указывает, что бывшая жена ее мужа к ней испытывает неприязнь, при каждом появлении ее в квартире по телефону вызывает милицию или судебного пристава - исполнителя.
Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы дела об административном правонарушении и материалы исполнительного производства в отношении должника Илларионовой Н.П., представленные в адрес суда, заслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля судебного пристава - исполнителя ФИО4, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд считает, что представленные в адрес суда материалы достоверно не подтверждают факт повторного \ после наложения административного взыскания \ неисполнения решения суда по выселению Илларионовой Н.П. из вышеуказанной квартиры.
Собранные по делу доказательства не подтверждают и не устанавливают факт постоянного проживания должника Илларионовой Н.П. в <адрес>.
При вынесении решения о привлечении Илларионовой Н.П. к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КОАП РФ судебным приставом - исполнителем за основу взяты объяснения бывшей жены ФИО5, у которой по отношению к Илларионовой Н.П. имеются неприязненные отношения. Объяснений незаинтересованных в исходе дела лиц \ соседей \, которые бы подтверждали факт постоянного проживания должника по указанному адресу, не имеется.
Также приводятся данные проверок от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, от ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа, от ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут, когда должник находилась в вышеуказанной квартире.
Илларионова Н.П. последовательно утверждает, что в квартире постоянно не проживает, в указанные дни приходила в гости к своему мужу и дочери. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ осталась у них в гостях с ночевой. Данные доводы Илларионовой Н.П. ничем объективно не опровергаются. Факт нахождения ее имущества \ носильных вещей \ в вышеуказанной квартире достоверно не установлен, как достоверно не установлен и факт ее постоянного проживания в данной квартире.
При таких обстоятельствах, когда отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие достоверно факт невыполнения должником решения суда о выселении из вышеуказанной квартиры после наложения на него административного взыскания, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ в связи с отсутствием в действиях Илларионовой Н.П. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 24.5 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Илларионовой Надежды Петровны на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 17.15 ч. 2 КОАП РФ в отношении Илларионовой Н.П. удовлетворить. Постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 от 12.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 17.15 ч. 2 КОАП РФ в отношении Илларионовой Н.П. отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: \ Н.Н. Дамаева \