Постановление инспектора ГИБДД отменено



Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23 декабря 2010 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., при секретаре Гайнулиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новикова В.Л. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 31 октября 2010 года, которым

Новиков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, заместитель директора ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 31 октября 2010 года Новиков В.Л. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС, Новиков В.Л. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, указав, что приобрел автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий собственник автомобиля провел его государственный технический осмотр в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует талон №, дата следующего технического осмотра - ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения и ПТС были представлены инспектору ФИО4, однако последний, несмотря на то, что автомобиль прошел технический осмотр и имел талон ТО, необоснованно привлек его к административной ответственности. Просил отменить обжалуемое постановление и вернуть изъятые инспектором государственные регистрационные знаки.

В судебное заседание Новиков В.Л., будучи надлежащим образом извещен, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 показал, что 31 октября 2010 года, когда он остановил автомобиль под управлением Новикова, последний предъявил ему талон технического осмотра и ПТС на автомобиль, пояснил, что технический осмотр проводил предыдущий собственник до замены государственных регистрационных знаков, и что следующий технический осмотр автомобиль должен пройти в ДД.ММ.ГГГГ. Изучив предъявленные документы, и удостоверившись, что автомобиль, которым управлял Новиков, действительно ранее подвергался государственному техническому осмотру, он пришел к выводу о наличии в действиях Новикова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, так как согласно п.11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр, запрещена. В то же время, установленный порядок предусматривает выдачу нового талона о прохождении государственного технического осмотра после внесения в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике или заменой государственного регистрационного знака, и Новиков должен был в течение 30 суток после государственной регистрации получить новый талон ТО. Поскольку при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных частью 2 статьи 12.1КоАП РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, он снял с автомобиля Новикова государственные номера до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующему основанию.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Новикова В.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, в районе КПМ-154 на ул.Спуск Степана Разина г.Ульяновска он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер № региона, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с п.5 "Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 №880, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей.

Из представленных заявителем документов - ПТС №, талона технического осмотра №, свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что в связи с изменением сведений о собственнике и заменой государственного регистрационного знака, в регистрационные документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Новикову В.Л., были внесены изменения. При этом в талоне №, подтверждающем прохождение данным автомобилем государственного технического осмотра, остались сведения о прежнем регистрационном номере, а в качестве даты следующего технического осмотра указан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 "Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 №880, внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производятся без проверки технического состояния транспортного средства.

Таким образом, автомобиль «<данные изъяты>», госномер № региона, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Новиков В.Л., ранее уже проходил государственный технический осмотр, установленный срок последующего технического осмотра на указанный момент не наступил, а требования о проверке технического состояния транспортного средства после изменения сведений о собственнике и замены государственного регистрационного знака в соответствующих нормативных актах не содержится.

В то же время, ч.2 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность именно за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

По делу достоверно установлено, что транспортное средство, которым управлял Новиков В.Л., прошло государственный технический осмотр, таким образом, доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Новикова В.Л. отсутствует состав административного правонарушения, он был привлечен к административной ответственности необоснованно, и в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.

При этом, поскольку нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ Новиковым В.Л. не допущено, причины для запрещения эксплуатации принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», госномер № региона, не имеется, и снятые государственные регистрационные знаки подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 31 октября 2010 года о привлечении Новикова В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Новикова В.Л. состава административного правонарушения.

Снятые с принадлежащего Новикову В.Л. автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № региона, государственные регистрационные знаки возвратить по принадлежности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Кочетов