Р Е Ш Е Н И Е
Адм. жалоба № 12 - 342\10
10 декабря 2010 года г.Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н.,
в присутствии заявителя,
при секретаре Гриценко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кириллова Е.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 от 4.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КОАП РФ в отношении Кириллова Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС <адрес> ФИО4 от 4.11.2010 года Кириллов Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> Кириллов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
На вышеуказанное постановление Кирилловым Е.А. подана жалоба, в которой заявитель оспаривает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указывает на то, что не создал помех пешеходу, переходящему дорогу. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы, заслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля ФИО4, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании были оглашены письменные материалы, представленные в суд, подтверждающие вину Кириллова Е.А. в совершении настоящего административного правонарушения, а именно:
-протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КОАП РФ в отношении Кириллова Е.А., в котором отражены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указано, что Кириллов Е.А. нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ - на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему через проезжую часть;
- квитанция - постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу не имеется. Данные документы составлены правомочным на то лицом, добыты с соблюдением требований действующего КОАП РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4, который показал, что он сам непосредственно видел, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> Кириллов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, на пешеходном переходе не устпил дорогу пешеходу, переходящему через проезжую часть. То есть не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания настоящего свидетеля, поскольку он ранее с заявителем знаком не был, неприязненных отношений с ним не имеет, основания оговаривать Кириллова, желать его необоснованного привлечения к административной ответственности у указанного лица отсутствуют.
Совокупность собранных по делу доказательств, приведенных выше, опровергает доводы жалобы заявителя. В этой связи суд признает их несостоятельными, выдвинутыми заявителем в свою защиту с целью избежания административной ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.
На пешеходном переходе водитель должен уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, независимо от того, создает он помехи его движению либо нет.
Таким образом, по делу полно, всесторонне, объективно исследованы все обстоятельства, установлены все юридически значимые, существенные обстоятельства. Собранным по делу доказательствам дана правильная надлежащая оценка.
Настоящее правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.18 КОАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении.
При назначении наказания Кириллову были учтены требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, административной практики на Кириллова, правонарушителю обоснованно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Наказание Кириллову назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 КОАП РФ. Оснований для снижения назначенного ему административного наказания не имеется. Действующим КОАП РФ не предусмотрено назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КОАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного Кирилловым, оснований для прекращения в отношении него дела по ст. 2.9 КОАП РФ либо за отсутствием события или состава правонарушения не имеется. Нарушение п. 14.1 ПДД РФ создает реальную угрозу для пешеходов, может привести к дорожно - транспортному происшествию.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении, его рассмотрении, при производстве по делу, существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Каких - либо оснований для удовлетворения жалобы Кириллова не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кириллова Е.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КОАП РФ в отношении Кириллова Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: \ Н.Н. Дамаева \