г. Ульяновск 18 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Мустакимова Р.Р., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Мустакимова Р.Р. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 21.12.2010 года, которым
Мустакимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 21.12.2010 года Мустакимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению Мустакимов Р.Р. 21 декабря 2010 года в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), управлял транспортным средством - а\м <данные изъяты> №, на лобовом и передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Мустакимов Р.Р. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Мустакимов Р.Р. указал на следующее. Инспектор ДПС ФИО4 измерение светопропускаемости проводил в условиях высокой влажности, во время проведения замеров шел мокрый снег, стекла автомобиля были мокрые. В связи с этим имеются основания сомневаться в достоверности полученных результатов. Таким образом, показания специальных технических средств, на основании которых было вынесено постановление, не могут быть приняты во внимание, как полученные с нарушением закона. Кроме того, в постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление. Постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Мустакимов Р.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Мустакимова Р.Р., инспектора ДПС ФИО4, исследовав материалы административного производства, судья находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 обоснованным и законным.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Перечень неисправностей или условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, содержит Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.
В соответствии с п. 7.3 вышеуказанного Приложения неисправностью автомобиля является установление на нем дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Согласно Примечанию к данному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 года №720 утвержден Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств. Данный документ содержит и требования, касающиеся светопропускания ветрового стекла. В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.
Материалами данного административного дела установлено, что светопропускаемость лобового стекла автомобиля Мустакимова Р.Р. составляет 40%, а светопропускаемость передних боковых стекол составляет 7,5%, что значительно меньше показателей, предъявляемых требованиями Технического регламента. Данные показатели получены инспектором путем замера с помощью технического прибора. Оснований не доверять таким показателям у суда не имеется.
Вынесенное инспектором постановление соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену данного постановления, не допущено.
Наказание Мустакимову Р.Р. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от 21.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ Мустакимова Р.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья Ленинского
районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев