Дело № 12-363/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 29 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кириченко В.В., при секретаре Абдулхаковой Е.М., с участием защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Бочаровой С.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электро-Спектр+» на постановление №-№ главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО5. от 06 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым
Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Спектр+», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от 06 декабря 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Спектр+» (далее - ООО «Электро-Спектр+» признано виновным в нарушении законодательства о труде и охране труда, допущенном при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Электро-Спектр+» обратилось в суд с жалобой об его отмене, в которой указано об отсутствии вины указанного юридического лица в совершении правонарушения, об отсутствии состава правонарушения и, соответственно, - о незаконности вынесенного постановления.
В судебном заседании защитник юридического лица - Бочарова С.Г., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала в полном объеме по доводам, в ней изложенным.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 5.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда и предусматривает административное наказание для юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Следовательно, в соответствии со ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, влечет, в том числе, наказание в виде административного приостановления деятельности.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Электро-Спектр+» по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ неподведомственно Государственной инспекции труда в <адрес>.
Согласно п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Так как установлен факт вынесения обжалуемого постановления неправомочным должностным лицом, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Засвияжский районный суд <адрес> на рассмотрение по существу в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от 06 декабря 2010 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Спектр+» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Засвияжский районный суд <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В. Кириченко