Решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения за движение во встречном напрвлении по дороге с односторонним движением

Мировой судья Вериялова Н.В. Дело № 12-53/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Рязановой Г.Ю.,

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 26 января 2011 г., которым

РЯЗАНОВОЙ Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> республики, работающей менеджером ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

назначено по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, № Рязановой Г.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение в этот же день в 09 часов 35 минут по <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с нарушением требований дорожных знаков 5.7.1 и 3.1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которым факт совершения Рязановой Г.Ю. вышеуказанного правонарушения признан установленным, вина доказанной.

В своей жалобе Рязанова Г.Ю. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела последним не было обеспечено участие инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, не исследованы затребованные видеоматериалы, не дана оценка её, Рязановой, доводам, согласно которым она нарушила требования дорожного знака 3.1 вынужденно, по причине расположенного на проезжей части снежного сугроба.

В судебном заседании Рязанова Г.М. свою жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что намеревалась, не выезжая на перекресток, развернуться, однако по указанию инспектора ГИБДД пересекла проезжую часть и остановилась под дорожным знаком 3.1.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении, составленные инспектором ГИБДД и заявителем схемы участка дороги в районе <адрес>, протоколы судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В результате исследования вышеприведенных доказательств судом установлено, что водитель Рязанова осуществляла ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, № движение по <адрес> с односторонним движением в направлении <адрес>, т.е. с нарушением требований дорожных знаков 5.7.1 и 3.1, т.е. навстречу транспортному потоку.

Данные действия водителя правильно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД и мировым судьей по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обязательность участия в судебном заседании инспектора ГИБДД определяется судьей, рассматривающим дело, поэтому его, инспектора, отсутствие при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, не может быть расценено судом в качестве процессуального нарушения.

Сведений о производимой инспектором ДПС видеосъемке события в материалах дела отсутствуют, ходатайство об истребовании данных материалов и исследовании их в судебном заседании Рязановой Г.Ю, не заявлялось, соответственно ссылка последней на указанные обстоятельства в жалобе заявителя признается судом несостоятельной.

Наличие или отсутствие на проезжей части по <адрес> снежного сугроба, вопреки доводам заявителя, никак не препятствовало осуществлению водителем движению на данном перекрестке по разрешенной согласно правилам дорожного движения траектории, следовательно и в этой части доводы жалобы являются необоснованными.

Наказание мировым судьей назначено с учетом имеющихся смягчающих ответственность Рязановой Г.Ю. обстоятельств, наиболее мягкое, соответственно оснований для его смягчения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы также не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 26 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Рязановой Г.Ю. - без удовлетворения.