Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 14 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова О.В., при секретаре Гарагедове Д.Т., рассмотрев в судебном заседании жалобу Потапова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Потапов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, безработный, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Потапов О.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Потапов О.В. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с тем, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении он не проходил, а показания прибора, использовавшегося сотрудником ДПС, могли иметь погрешность.
В судебном заседании Потапов О.В. поддержал жалобу в полном объеме, приведя в обоснование своей позиции доводы, аналогичные в ней изложенным, и пояснив, что он вообще не употребляет спиртного, но накануне промочил ноги, и выпил бутылку горячего пива, так как опасался за свое здоровье. На утро он себя пьяным не чувствовал, в противном случае никогда не сел бы за руль. С результатами освидетельствования он согласился, поскольку раньше не был в подобных ситуациях и не знал, что их можно оспорить.
Выслушав Потапова О.В. в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.
Вывод мирового судьи о виновности Потапова О.В. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Юридическая оценка действиям Потапова О.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, и акт № НА 020424 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов применения технического средства АКПЭ-01М заводской номер 6371, согласно которым Потапов О.В. имел запах алкоголя изо рта, алкоголь в его выдохе составлял 0,045 мг/л - 0,090 промилле.
Оснований не доверять этим документам у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, относимы, достоверны и допустимы в качестве доказательств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО4 показал, что в районе ДД.ММ.ГГГГ утра ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Потапов. При проверке документов он почувствовал исходивший от Потапова резкий запах перегара, и поинтересовался, употреблял ли тот накануне спиртное. Потапов ответил отрицательно, тогда он предложил водителю пройти тест прибором - алкотестером. Потапов согласился, и после взятия пробы прибор показал наличие алкоголя в выдохе. Прибор, при помощи которого отбиралась проба, был исправен, сертифицирован, в сентябре 2010 года проходил соответствующую проверку, действительную в течение года, но, поскольку Потапов долго думал, что написать в протоколе в качестве объяснения, он разъяснил, что в случае несогласия с показаниями прибора, можно проехать в наркологию и пройти медицинское освидетельствование там. После этого Потапов написал, что с протоколом согласен, и объяснил, что вечером действительно пил пиво.
Согласно собственноручной записи Потапова О.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования он был согласен. При этом по делу нет оснований считать недостоверными результаты применения технического средства АКПЭ-01М, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, Потаповым не приведено.
Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <данные изъяты> в районе правой дамбы <данные изъяты> Потапов О.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание Потапову О.В. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потапова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л. Кочетов