Дело № 12-21/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении28 января 2011 года г. Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,
при секретаре Пртюковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Петрович+» на постановление № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от 30 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фирма «Петрович+» (юридический адрес: г. <адрес> <адрес>, <адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от 30 декабря 2010 г. ООО «Фирма «Петрович+» признано виновным в нарушении законодательства о труде и об охране труда, допущенном при оплате труда работника ФИО4, выявленном в ходе проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Фирма «Петрович+» в лице Генерального директора Захарова А.П. обратилось в суд с жалобой об его отмене, в которой указано об отсутствии в действиях юридического лица состава инкриминируемого административного правонарушения.
В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, защитника с надлежаще оформленной доверенностью не представил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Исследовав представленные Государственной инспекцией труда в Ульяновской области материалы, суд приходит к выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления ввиду отсутствия у должностного лица административного органа полномочий на его рассмотрение.
Санкция ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает за нарушение юридическим лицом законодательства о труде и об охране труда наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, отнесены к исключительной подсудности судей районных судов, соответственно рассмотрение дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом (ООО «Фирма «Петрович+») неподведомственно Государственной инспекции труда в Ульяновской области.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении жалобы установлено, что обжалуемое постановление вынесено неправомочным должностным лицом, юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>, соответственно постановление о назначении наказания подлежит отмене, а дело по правилам ст. 29.5 КоАП РФ - направлению для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения, т.е. в Заволжский районный суд г. Ульяновска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от 30 декабря 2010 г. о назначении наказания ООО «Фирма «Петрович+» отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Р. Булычев