Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 21 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием представителя государственной жилищной инспекции Байрамовой И.Г., прокурора Пантелеева П.А., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Калмыкова Е.В. на постановление государственной жилищной инспекции Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калмыков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственной жилищной инспекции Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Калмыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, а именно в нарушении нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Калмыков Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой о пересмотре вышеуказанного постановления. Заявитель полагает, что он не является субъектом данного административного правонарушения, поэтому в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. Административный орган вынес обжалуемое постановление, не выяснив все обстоятельства по делу. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя государственной жилищной инспекции Байрамовой И.Г., прокурора Пантелеева П.А., исследовав материалы административного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вывод административного органа о виновности Калмыкова Е.В., как должностного лица в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Статьей 7.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами.
В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах: предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья и не причиняющие вреда его имуществу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором.
В соответствии с п. 5 приложения № 1 к указанным Правилам обеспечение температуры горячей воды в точке разбора: не менее 60 град. С - для открытых систем централизованного теплоснабжения, не менее 50 град С - для закрытых систем централизованного теплоснабжения, не более 75 град. - для любых систем теплоснабжения.
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией внеплановой проверки жилого <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес> установлено, что температура горячей воды в точке разбора в <адрес> ванной составляет +24,5 град.С, на кухне +23 град.С, температура горячей воды в точке разбора в <адрес> ванной составляет + 34 град. С, на кухне + 22 град. С.
По результатам указанной проверки государственной жилищной инспекцией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения должностного лица - <данные изъяты>» Калмыкова Е.В. к административной ответственности.
Юридическая оценка его действиям по ст. 7.23 КоАП РФ дана правильно. Выводы должностного лица, принявшего решение, о виновности в совершении указанного административного правонарушения достаточны мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.
При рассмотрении дела установлено, что согласно п. 6.2 Устава <данные изъяты>» основными видами деятельности общества являются управление недвижимым имуществом, оказание жилищно-коммунальных и бытовых услуг, деятельность по эксплуатации инженерных сетей, благоустройство и озеленение придомовой территории.
<адрес> по <адрес> находится в управлении <данные изъяты>». Кроме того, по договору управляющая компания осуществляет начисление и принимает плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги с последующей оплатой ресурсоснабжающим организациям.
Руководство текущей деятельностью <данные изъяты>» осуществляет <данные изъяты> Калмыков Е.В. Вопреки доводам заявителя он является, надлежащим субъектом данного административного правонарушения.
Административное наказание Калмыкову Е.В. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания и для освобождения его от административной ответственности за данное правонарушение по ст. 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается.
Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.2-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственной жилищной инспекции Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калмыкова Е.В. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья: С.В. Сайдяшев