Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 21 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием представителя государственной жилищной инспекции Байрамовой И.Г., прокурора Пантелеева П.А., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Калмыкова Е.В. на постановление государственной жилищной инспекции Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калмыков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>11, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственной жилищной инспекции Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Калмыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, а именно в нарушении лицом, ответственным за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта домов и жилых помещений. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Калмыков Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой о пересмотре вышеуказанного постановления. Заявитель полагает, что он не является субъектом данного административного правонарушения, поэтому в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. Административный орган вынес обжалуемое постановление, не выяснив все обстоятельства по делу. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Пантелеева П.А., представителя государственной жилищной инспекции Байрамовой И.Г., исследовав материалы административного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вывод административного органа о виновности Калмыкова Е.В., как должностного лица в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Статьей 7.22 КоАП РФ в частности установлена административная ответственность за нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта домов и жилых помещений.
В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирными домом должно обеспечивать благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с п. №.2.2 Правил и норма технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках; требуемое состояние лестничных клеток; нормативный температурно-влажностный режим на лестничных клетках.
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией внеплановой проверки жилого <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> установлено, что приборы отопления на 1, 3, 5 этажах жилого дома отсутствуют, ремонтные работы не ведутся.
По результатам указанной проверки государственной жилищной инспекцией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения должностного лица - <данные изъяты>» Калмыкова Е.В. к административной ответственности.
Юридическая оценка его действиям по ст. 7.22 КоАП РФ дана правильно. Выводы должностного лица, принявшего решение, о виновности в совершении указанного административного правонарушения достаточны мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.
При рассмотрении дела установлено, что согласно п. 6.2 Устава <данные изъяты>» основными видами деятельности общества являются управление недвижимым имуществом, оказание жилищно-коммунальных и бытовых услуг, деятельность по эксплуатации инженерных сетей, благоустройство и озеленение придомовой территории.
<адрес> по <адрес> находится в управлении <данные изъяты>». Кроме того, по договору управляющая компания осуществляет начисление и принимает плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги с последующей оплатой ресурсоснабжающим организациям.
Руководство текущей деятельностью <данные изъяты>» осуществляет <данные изъяты> Калмыков Е.В. Вопреки доводам заявителя, он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.
Административное наказание Калмыкову Е.В. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания и для освобождения его от административной ответственности за данное правонарушение по ст. 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается.
Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.2-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственной жилищной инспекции Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калмыкова Е.В. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья: С.В. Сайдяшев