Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 12 - 79\11
6 апреля 2011 года г.Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н.,
в присутствии заявителя, представителя Росстандарта Данилова С.В.,
при секретаре Гриценко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Овчинникова А.Д. на постановление начальника отдела \ инспекции \ в <адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 21. 02. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ в отношении Овчинникова А.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела \ инспекции \ в <адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 21. 02. 2011 года Овчинников А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 25 км автодороги <адрес> - <адрес> Овчинников А.Д. допустил:
- применение неповеренных средств измерений;
- нарушение метрологических правил и норм в торговле, что является нарушением п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Заявитель в своей жалобе, не оспаривая обстоятельств совершенного административного правонарушения и своей вины в совершении такового, просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, снизив назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что ему необоснованно назначено наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ. При назначении административного наказания не было учтено его имущественное \ материальное \ положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Не учтено, что выявленные нарушения им были устранены в кратчайшие сроки.
Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы, заслушав заявителя, представителя Росстандарта Данилова С.В., суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела полно и всесторонне установлены обстоятельства происшедшего - все значимые, имеющие существенное значение обстоятельства.
В судебном заседании были оглашены письменные материалы, представленные в суд, устанавливающие факт виновного совершения Овчинниковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ, а именно:
-протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ в отношении Овчинникова А.Д., где указаны существо и обстоятельства совершенного им правонарушения;
-акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на АЗС № ООО «<данные изъяты>», в котором отражены все выявленные в ходе проверки нарушения;
-должностная инструкция начальника АЗС № ООО «<данные изъяты>», согласно которой лицом, ответственным за выявленные в ходе проверки нарушения, является Овчинников А.Д.
У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства \ документы \ по делу. Данные документы добыты с соблюдением требований действующего законодательства, КОАП РФ. Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.Д. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, правомочным на то лицом.
С учетом совокупности собранных и представленных в суд доказательств Овчинников А.Д. обоснованно признан виновным в совершении настоящего правонарушения и привлечен к административной ответственности. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
Настоящее правонарушение правильно квалифицировано по ст. 19.9 ч. 3 КОАП РФ, как нарушение метрологических правил и норм в торговле, применение неповеренных средств измерений.
В то же время, при назначении наказания Овчинникову не были в полной мере учтены требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КОАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его материальное положение. В частности не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание Овчинниковым вины в совершении административного правонарушения, его привлечение к административной ответственности впервые, то, что правонарушителем предприняты меры по устранению выявленных нарушений. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Овчинникову необоснованно было назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.19 КОАП РФ, что назначенное ему наказание подлежит снижению до минимального предела, предусмотренного санкцией вмененной статьи.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного Овчинниковым, оснований для прекращения в отношении него дела по ст. 2.9 КОАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения не имеется.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении, при его рассмотрении, существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Овчинникова А.Д. на постановление начальника отдела \ инспекции \ в <адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 21. 02. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ в отношении Овчинникова Александра А.Д. удовлетворить. Постановление начальника отдела \ инспекции \ в <адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 21. 02. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ в отношении Овчинникова А.Д. изменить, снизить назначенное ему административное наказание, по ст. 19.19 ч. 3 КОАП РФ назначить Овичинникову А.Д. наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. В остальной части настоящее постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: \ Н.Н. Дамаева \