ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Дамаева Н.Н.,
При секретаре Гриценко М.В., в присутствии представителя Департамента административно - технического надзора Министерства энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> Костырева А.Б.,
рассмотрев материалы жалобы Калмыкова Е.В. на постановление Департамента административно - технического надзора Министерства энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> от 31.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО в отношении Калмыкова Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Департамента административно - технического надзора Министерства энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> от 31.03.2011 года Калмыков Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП Ульяновской области и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В адрес Ленинского районного суда г. Ульяновска поступила жалоба Калмыкова Е.В. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Заявитель указывает, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что копию обжалуемого постановления Департамент направлял на юридический адрес - по месту работы Калмыкова Е.В., поскольку иного последним представлено не было. Данные о месте своего жительства \ адрес \ он Департаменту не сообщил. Копия обжалуемого постановления получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое извещение. С учетом даты получения копии обжалуемого постановления, срок его обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выходным днем не являлось. Таким образом, срок обжалования заявителем пропущен по неуважительной причине. Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, заявителем не представлено.
С учетом изложенного срок обжалования заявитель пропустил по неуважительной причине, и суд считает, что он не подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Калмыкову Е.В. отказать в восстановлении срока обжалования по жалобе на постановление Департамента административно - технического надзора Министерства энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> от 31.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО в отношении Калмыкова Е.В..
Судья: Н.Н. Дамаева