Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12 - 162\11

10 июня 2011 года     г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н.,

в присутствии заявителя, при секретаре Гриценко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ипполитовой Ж.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 29.04.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КОАП РФ в отношении Ипполитовой Ж.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ипполитова Ж.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КОАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

По делу установлено, что Ипполитова Ж.А., являясь руководителем общественной организации «Добровольное общество защиты животных», не своевременно представила в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию за 9 месяцев 2010 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена - ДД.ММ.ГГГГ.

Ипполитова в своей жалобе просит отменить обжалуемое постановление, указывает на то, что срок предоставления декларации пропустила по состоянию своего здоровья, в связи с тем, что занималась лечением.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.

     Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено в отсутствие Ипполитовой.

О дне, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении она была извещена надлежащим образом. На рассмотрение дела она не явилась, явку своего защитника \ представителя \ не обеспечила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ипполитовой не поступало. Напротив, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ставить под сомнение достоверность и содержание которого у суда не имеется, данный документ Ипполитовой подписан.     

Нарушения права Ипполитовой на защиту при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении дела полно и всесторонне установлены обстоятельства происшедшего - все значимые, имеющие существенное значение обстоятельства. Обстоятельства, на которые указывает заявитель в своей жалобе, являлись предметом рассмотрения в мировом суде и предметом проверки при рассмотрении настоящей жалобы, но состоятельными признаны быть не могут.

Суд не может согласиться с доводами жалобы заявителя о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, что срок предоставления пропустила по уважительной причине - по состоянию здоровья.

Каких - либо документов, свидетельствующих о том, что заявитель находилась на излечении в условиях стационара, то есть в условиях, исключающих возможность подачи декларации в установленный срок, суду не представлено.

Вышеизложенное опровергает доводы жалобы Ипполитовой, в связи с чем состоятельными они признаны быть не могут.

В судебном заседании были оглашены письменные материалы, представленные в суд, устанавливающие факт совершения Ипполитовой Ж.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КОАП РФ, и подтверждающие ее вину в совершении настоящего правонарушения, а именно:

-протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КОАП РФ в отношении Ипполитовой Ж.А., где указаны существо и обстоятельства совершенного ею правонарушения;

- скриншот, где указана дата подачи Ипполитовой декларации - ДД.ММ.ГГГГ;

-данные по ОО «Добровольное общество защиты животных», согласно которым руководителем данной общественной организации является Ипполитова Ж.А., следовательно, на ней лежит обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций.

       У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства \ документы \ по делу. Данные документы добыты с соблюдением требований действующего законодательства, КОАП РФ. Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ипполитовой Ж.А. составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Имеются данные о том, что она получила уведомление о дне, времени, месте составления административного протокола. При его составлении присутствовала, копию данного документа получила.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КОАП РФ в отношении Ипполитовой Ж.А. следует, что она привлекалась по ст. 15.5 КОАП РФ за совершение аналогичного административного правонарушения, но за иной налоговый период, что не является основанием для освобождения ее от административной ответственности и административного наказания за совершение настоящего административного правонарушения.

С учетом совокупности собранных по делу об административном правонарушении доказательств факт совершения настоящего правонарушения Ипполитовой Ж.А. и ее вина в совершении такового являются бесспорно установленными.

    Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, проверялись, но своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются материалами настоящего дела, установленными по делу обстоятельствами.

      С учетом вышеизложенного, всей совокупности собранных и представленных в суд доказательств Ипполитова Ж.А. обоснованно признана виновной в совершении настоящего правонарушения и привлечена к административной ответственности за его совершение. Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

      Настоящее правонарушение правильно квалифицировано по ст. 15.5 КОАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания Ипполитовой Ж.А.. мировым судьей были учтены требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, привлечения ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, правонарушителю Ипполитовой Ж.А. обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа. Административное наказание в виде штрафа Ипполитовой Ж.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КОАП РФ, оснований для его снижения, назначения ей административного наказания в виде предупреждения с учетом вышеизложенного не имеется.

Оснований для прекращения в отношении нее дела по ст. 2.9 КОАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения не имеется. Не предоставление установленных законодательством РФ в установленный срок налоговых деклараций затрудняет деятельность налоговых органов по осуществлению контроля за соблюдением требований налогового законодательства.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении, при его рассмотрении, существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Каких - либо оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КОАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Жалобу Ипполитовой Ж.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 29.04.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КОАП РФ в отношении Ипполитовой Ж.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора.

Судья:         \ Н.Н. Дамаева \