г. Ульяновск                                                                             27 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Шмыкова В.А., защитника Фоминой И.А., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Шмыкова В.А. на постановление заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Шмыков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача в общественном месте. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Шмыков В.А. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Наркотическое средство он не употреблял, с протоколом медицинского освидетельствования он не ознакомлен. Имеющиеся в материалах дела объяснения были написаны им под угрозой физической расправы со стороны сотрудника УФСКН РФ ФИО5 При рассмотрении административного дела грубо нарушены его права на защиту. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела. Ему не были разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании Шмыков В.А., а также его защитник Фомина И.А. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Шмыкова В.А., мнение его защитника Фоминой И.А., исследовав материалы административного производства, судья находит постановление заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным. Он с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шмыкова В.А. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.

Вина Шмыкова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего о/у отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО5, протоколом медицинского освидетельствования, пояснениями, данными Шмыковым В.А. перед составлением протокола. Достоверность сведений, изложенных в данных документах, не вызывает сомнений у суда. Указанные доказательства являются допустимыми, заместитель начальника УФСКН РФ по Ульяновской области обоснованно принял их во внимание при разрешении дела по существу.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут в кафе-клубе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, задержан Шмыков В.А., поведение которого вызвало у них подозрение. Для установления наркотического или алкогольного опьянения он был направлен в УОКНБ для проведения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования установлено состояние его наркотического опьянения. Наркотическое средство марихуана Шмыков В.А., как следует из его объяснений, данных сотруднику УФСКН РФ по <адрес> ФИО5, он употребил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут в туалете кафе-клуба <данные изъяты> где он находился и был задержан сотрудниками УФСКН.

Показания Шмыкова В.А. о применении к нему со стороны сотрудников УФСКН при даче объяснений угроз физической расправы суд расценивает, как способ защиты, направленный на переоценку доказательств.

Нарушений прав на защиту Шмыкова В.А. в ходе административного производства не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с его участием, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена. О времени и месте рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен, о чем имеется запись в протоколе и подпись Шмыкова В.А. В материалах дела имеется заявление Шмыкова В.А., в котором он просит рассмотреть дело без его участия. При этом, как следует из его собственноручной записи, ему разъяснены положения ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, то есть права, порядок и срок обжалования принимаемого по делу решения.

Наказание Шмыкову В.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала судья не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ Шмыкова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска                                                         С.В. Сайдяшев