Определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменено, исключена сслыка на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения



                                            Дело № 12-127/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делуоб административном правонарушении

27 мая 2011 г.                                   г. Ульяновск                                                                                  

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р., с участием защитника Зобова П.В. (по доверенности),

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Ворожецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником отдел ОАО «<адрес> <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>,

за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО5 в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>» № Ворожецова А.В., совершившего во время движения по <адрес> напротив <адрес> наезд на препятствие (выбоину на проезжей части дороги), вынесено вышеуказанное определение со ссылкой на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения.

Ворожецов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой выражает свое несогласие с выводами ИДПС, поскольку Правил дорожного движения не нарушал, имевшуюся на проезжей части дороги выбоину, длиной 30 см, шириной 45 см и глубиной 20 см, залитую водой, обнаружить своевременно не мог, просит определение инспектора изменить, исключив из него указание на нарушение им п. 10.1 Правил.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, привел в её обоснование те же доводы.

Выслушав позицию защитника, исследовав материалы дела, суд находит вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО5 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению.

Факт дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение транспортному средству под управлением Ворожецова А.В. механических повреждений подтвержден справкой о ДТП, доводы последнего о невозможности обнаружить препятствие из-за того, что выбоина была залита водой, инспектором не оспаривается.

Наличие препятствия в виде существенного дефекта дорожного покрытия зафиксировано составленным вышеуказанным инспектором ДПС Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения.

При таких обстоятельствах сформулированный в определении вывод о нарушении водителем п. 10.1 Правил дорожного движения, требующего принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, является необоснованным, в этой части определение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворожецова А.В. изменить, исключить из него ссылку на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                          Булычев А.Р.