Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 19 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валеевой З.Н., представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска Воробьевой А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гришина М.С. на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска № от 25 мая 2011 года, которым

Гришин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, директор ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска № от 25 мая 2011 года Гришин М.С. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, а именно в представлении недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случае, когда такое представление предусмотрено законом.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришин М.С. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Не оспаривая установленные фактические обстоятельства, указал, что в заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице была допущена техническая ошибка. Просил учесть, что данная ошибка не повлекла существенных отрицательных последствий, административное правонарушение им совершено впервые, в содеянном он раскаялся. В связи с этим полагал необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью, либо назначить ему наказание в виде предупреждения. Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседании Гришин М.С., будучи надлежащим образом извещен, не явился. Его защитник Валеева З.Н. доводы жалобы поддержала полностью, пояснив, что в представленном Гришиным М.С. в ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице в результате опечатки сведения о номинальной стоимости доли участника ФИО4 в уставном капитале были указаны неверно, - как 11000 рублей, хотя она составляла 10000 рублей. Однако на следующей странице того же заявления номинальная стоимость доли, приобретаемой ООО «<данные изъяты>», уже соответствовала действительности, а впоследствии Гришин обращался в ИФНС с заявлением о распределении данной доли между участниками общества, также указав ее действительную стоимость в размере 10000 рублей.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска Воробьева А.И. считала доводы жалобы несостоятельными. Пояснила, что малозначительным данное правонарушение не является, соответствующее заявление в ИФНС подается по строго установленной форме, представленные сведения подлежат внесению в ЕГРЮЛ. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения по делу не было, поскольку Гришин в ИФНС по вызовам для составления протокола не являлся, объяснений не дал, каких-либо мер для устранения допущенной ошибки не предпринял.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о виновности Гришина М.С. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: решением о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением формы №№ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за подписью Гришина М.С., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа вышеперечисленных доказательств следует, что Гришин М.С., являясь должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты>», после прекращения прав участника общества на долю в уставном капитале представил в ИФНС Росси по Ленинскому району г.Ульяновска несоответствующие действительности сведения о номинальной стоимости доли в уставном капитале участника общества ФИО4. Кроме того, данный факт не оспаривается и самим заявителем.

Согласно п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, общество с ограниченной ответственностью в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что юридическая оценка действиям Гришина М.С. по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ дана правильно. При этом, вопреки доводам жалобы, административное наказание Гришину М.С. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, имущественном положении и обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Оснований считать данное административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, выразившееся в нарушении установленного законом порядка государственной регистрации юридических лиц, по делу не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Таким образом, постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска от 25 мая 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска № от 25 мая 2011 года о привлечении Гришина М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.