Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 07 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Жилина Д.И., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина Д.И. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 01.05.2011 года, которым

ЖИЛИН Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий руководителем отдела продаж в ОАО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 01 мая 2011 года Жилин Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал перекресток ул. <адрес> – ул. <адрес> в г. Ульяновске, на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением, Жилин Д.И. обратился в суд с жалобой. Жилин считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку правонарушение он не совершал. Утверждает о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а сотрудник ГИБДД находился на ул. <адрес> на расстоянии 150 м от перекрестка и не мог видеть, какой сигнал горит автомобильному потоку, двигавшемуся с улицы <адрес>. Кроме того, полагает, что сотрудником ГИБДД нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Одно и то же должностное лицо составил протокол и вынес на месте постановление, что противоречит требованиям КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД о виновности Жилина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным, основан на достоверных доказательствах.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жилин Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ проехал перекресток ул. <адрес> – ул. <адрес> в г. Ульяновске, на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. При этом в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанный протокол явился основанием для привлечения Жилина Д.И. к административной ответственности.

Тщательно исследовав сведения, изложенные в протоколе, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными. Оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ желтый и красный сигналы светофора запрещают движение. При запрещающем сигнале водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, а перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поскольку Жилин Д.И. в нарушение указанных требований правил выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, его действия правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора.

Утверждения Жилина Д.И. о том, что он двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, являются несостоятельными, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами.

Считаю, что административное дело должностным лицом рассмотрено в соответствии с порядком, установленным ст. 29.7 КоАП РФ, при этом им были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела.

Административное наказание в виде штрафа Жилину Д.И. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Постановление должностного лица соответствует требованиям закона, процессуальных нарушений по рассмотрению данного дела, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 01 мая 2011 года, которым привлечен Жилин Д.И. по ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: С.В. Сайдяшев