Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев жалобу Тарасова В.Н. на постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов В.Н. обратился в суд в с жалобой на незаконность постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО6 от 21.06.2010 года. Указал, что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», запрещающего движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. Между тем, разрешенная масса его автомобиля составляет 3, 5 тн. Просил суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Тарасов В.Н., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Тарасова В.Н. в его отсутствии.

Выслушав пояснения инспектора ФИО6, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Правил дорожного движения дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Согласно ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Тарасов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, с разрешенной массой автомобиля 3, 5 тн., следовал, в нарушении требований установленного дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», запрещавшего движение грузовых автомобилей массой 2,5 тн., по участку автодороги <адрес> – КПМ №.

Вина Тарасова В.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотографиями свидетельствующими об установке на всем протяжении указанного участка дороги дорожного знака 3.4 с изображением на нем массы грузовых автомашин в 2,5 тн., схемами участка автодороги.

Из пояснений инспектора ДПС ФИО6 следует, что последний, будучи сотрудником ДПС ГИБДД УВД по <адрес> и находясь ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве, остановил на посту КПМ № незнакомого ему Тарасова В.Н., управлявшего грузовым автомобилем <данные изъяты>, разрешенная масса которого согласно техпаспорту была 3, 5 тн. Поскольку на всем протяжении участка дороги <адрес> – КПМ № установлены дорожные знаки запрещающие движение грузовых автомобилей массой более 2,5 тн., то составил в отношении Тарасова В.Н. протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку показания ФИО6 последовательны и согласуются с представленными по делу письменными материалами,а также учитывая, что ранее он с Тарасовым В.Н. знаком не был, то оснований подвергать сомнению правдивость показаний свидетеля ФИО6 у суда не имеется, в силу чего они признаются судом достоверными.

Доводы Тарасова В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несостоятельны и опровергаются изложенными выше доказательствами, в связи с чем расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Процессуальных нарушений влекущих оправдание Тарасова В.Н. либо прекращение административного дела, не установлено.

Наказание назначено Тарасову В.Н. в рамках санкции статьи 12.16 ч.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного им правонарушения. Оснований к признанию его малозначительным не имеется.

Таким образом, законных оснований к признанию жалобы необоснованной по делу не установлено, в силу чего в её удовлетворении надлежит отказать, а постановление инспектора ДПС ФИО6 оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО6 от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарасова В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья