Р Е Ш Е Н И Е 27 мая 2011 г. г. Ульяновск Федеральный судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Созонова Н.В., при секретаре Пртюковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ при УВД Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым СОЗОНОВ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, пенсионер, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года водитель автомобиля № Созонов Н.В. признан виновным в управлении транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта Р 50577-93 государственными регистрационными знаками, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе Созонов Н.В. полагает вынесенное постановление о назначении наказания незаконным на том основании, требования Правил дорожного движения и Кодекса РФ об административных правонарушениях он не нарушал. В судебном заседании Созонов Н.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при вынесении инспектором постановления он полагал, что его привлекают за то, что он прикрепил государственный регистрационный знак не на штатном, предусмотренном для этого месте (переднем бампере), а на решетке радиатора, поэтому данное нарушение признавал. Однако впоследствии он обнаружил, что согласно постановления, он нарушил требования ГОСТ Р 50577-93, который в настоящее время отменен ввиду вступления в действие технического регламента по безопасности движения. Поскольку в техническом регламенте нет упоминания о правилах установки на автомобиле регистрационных знаков, а вышеуказанный ГОСТ не действует, никаких правил он не нарушил, соответственно постановление инспектора ДПС подлежит отмене. Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вынесенное должностным лицом постановление о назначении наказания законным и обоснованным. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС при УВД Ульяновской области ФИО3. показал, что упомянутый им в постановлении о назначении наказания ГОСТ, вопреки утверждениям заявителя, является действующим и обязательным к исполнению. В п. И.1 приложения «И» к данному ГОСТу прямо указано, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков. Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 Перечень неисправностей или условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с п. 7.15 вышеуказанного Приложения одной из такой неисправностей является установка государственного регистрационного знака транспортного средства в месте или способом, не отвечающим требованиям ГОСТа Р 50577-93. В соответствии с требованиями к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009 № 164-ст на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Материалами дела установлено, что регистрационный знак на автомобиле Созонова Н.В. был установлен на решетке радиатора, т.е. в месте, специально не предусмотренном заводом-изготовителем, не оспаривается данный факт и самим заявителем, который объяснил крепление его к решетке радиатора тем обстоятельством, что на штатном месте, в случае если вставать на бампер ногами, он подвергается деформации. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Созонов Н.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 привлечен к административной ответственности за указанное нарушение обоснованно, юридическая оценка его действиям по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ дана правильно. Доводы заявителя о том, что ГОСТ Р 50577-93 на момент вынесения постановления не действовал, не соответствуют действительности. Нарушений процессуальных норм при вынесении в порядке ст. 28.6 КоАП РФ постановления о назначении Созонову Н.В. наказания, в том числе его права на защиту, инспектором ДПС не допущено. Наказание Созонову Н.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, систематически привлекающегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ульяновской области ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу Созонова Н.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья Булычев А.Р.